专业辩护，不会黯淡
从事刑事业务，熟悉于这样的杂音，请律师没有啥实际用处，和办案单位和承办人搞好关系，才是最靠谱的，你想啊，有多少无罪的案子？在这样的价值判断下，当事人出事后，他们的近亲属首先考虑的不是寻求专业律师介入，而是绞尽脑汁奔波与”关系“，想当然梦想”大事化小，小事化了”。另外一类当事人亲属，他们对“关系”具备警醒之心，同时对专业辩护缺乏信心，他们认为，请律师是必要的，但不值得代价过高，于是，有了所谓程序律师，传话律师之说。当然，还有希望聘请专业律师辩护的委托人，至于是否如愿，那是另一层面的问题。
刑诉法有关被告人认罪认罚从宽处罚立法后，有种观点认为，专业真辩律师的处境变得艰难了，当事人出于诉讼利益的考量，会选择认罪认罚，以换取从宽处罚的诉结局，关系律师和程序律师的空间更宽。真是这样么，个人不能认同，从认识论的立场，诉讼规律的角度，不管刑事诉讼程序如何精密化，刑事错案客观存在，不会消亡。这被世界各国刑事诉讼实践证明了的，无论是大陆法还是英美法，过去还是现在，刑事错案从未根绝，有的是人为因素，有些是客观原因，君不见，随着现代科技的发展，DNA技术的运用，有多少“铁案”被翻转过来，当事人洗脱罪名。从此意义上，需要专业真辩律师提供法律服务的当事人不会消失，即便有认罪认罚的从宽处罚立法的利益诱惑。事实上，业已公开的冤假错案重，哪个当事人没有受到办案人员坦白从宽的诉讼诱惑，他们中，坚持不认罪的仍然存在。这类案件的纠错，无法离开敬业律师的专业帮助。惩治犯罪和保障人权并重的诉讼原则下，专业辩护始终是司法机关避免刑事错案，确保司法公正的“同盟军”，于此相适应，刑事辩护出现了类罪化分工现象，律师为当事人提供着更为专业的服务，该现象充分证明，专业辩护，不会黯淡。