开卷有益：公安有造假嫌疑
对于某些重大疑难“背景”案，辩护人向检方提交法律意见书，是否失策，刑辩界存在不同意见，支持者认为，这是律师尽责及专业性表现，检方一旦采纳，甚至可以在审查起诉阶段，终结诉讼程序。异议者认为，辩护人提早透露辩护意见，客观上提醒检方拾遗补缺，反而不利于辩方，对于特定案件，更起反作用，因为无论辩方意见如何有理有据，注定不可能终战。我就遇到这样一起案件，前后提了三份无罪法律意见书，检方退侦两次，最后一日提起公诉，罪名一个没除，更恼人的是，针对辩护人提出，司法会计鉴定意见书检材来源不明的问题，辩护人在法院阅卷时，发现新增加了一份电子数据鉴定意见书，检察意图解决鉴定财务资料的来源真实合法争议。辩方提醒检察了！悔之晚矣？且慢！或许是疏忽，这份鉴定意见书的委托时间在司法会计鉴定委托时间之前一个月，也就是说仍然未解决会计鉴定检材的真实来源，而且，我可以合理怀疑，电子数据鉴定的委托是公安最近才补的，没有和会计司法鉴定时间衔接好，被辩护人看出破绽。辩护人原先计划逐城逐地攻防战，如今看来，可以垂直空中打击，检察控罪的基础事实在鉴定意见书，辩方否定水源清洁性，似能彻底摧毁控罪证据体系。