申请并案审理遭遇无视
法院未有回应，在我的意料之中，尽管辩护人申请并案审理的事理依据足够充分，法律适用明确，但法院仍然没有终止明日的庭审安排，似乎摆明了要给检方“搽屁股”。具体案情如下：某区公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪对某公司老板刑事立案，尽管辩护人据理力争，无罪辩护，当事人仍被批捕、两次退侦后，案件让被起诉至法院，此过程中，公安对公司另一主管人员王某以非吸罪侦查，也是批捕，移送审查起诉。检方将本属共同犯罪嫌疑的某公司、老板、王某分成两案，先后向法院提起公诉。根据起诉书，某公司构成非吸单位犯罪，老板作为单位主管人员构成非吸罪，这是一案，王某作为某公司主管人员构成非吸罪，这是另一案。既然检方指控某公司构成非吸单位犯罪，主管人员的老板和王某不在同案起诉，分案起诉，目的没有其他合理解释，当事人拒绝认罪，检方为“消化案件”，欲采取各个击破，分而治之，各自定罪的策略，但这显然违反单位犯罪刑事诉讼的规范，也违反程序正当性原则，更是剥夺当事人的庭审质证权，不利于法庭查明案件事实，作出公正裁判。本律师作为公司老板辩护人得到王某被分案起诉，法院决定分案开庭审理王某的信息后，第一时间向法院递交并案审理申请书。据王某辩护人透露，法院通知其开庭的日期刚好是法定的三日前，就是希望达到措手不及的效果，但他会坚持无罪辩护，当事人坚决不认罪认罚。遇见不稀奇分案起诉，分案审理的，但达到类似本案操作份儿上，未所未闻，恕我耳目塞听。公检法兄弟仨，一个要绑，一个被绑，一个愿绑，司法现实中，所谓贯彻审判为中心改革，真的挺无语。
被指控共同非吸案被告人被分案起诉、分案开庭，据说被告人有点骨气，不仅不认罪悔罪，更是“咆哮公堂”，控诉某区经侦干警对其殴打式讯问，逼取有罪供述。这与本辩护人掌握的非法审讯线索吻合，而且本律师清楚知道那人姓氏名谁。那不下我当事人，该警察抓其家属逼迫“必须交出两百万”，不然就提请检方逮捕，此过程中，该警察拿出今天审理被告人被收拾跪地照片：你看到了吧！这当事人家属脑子清醒，坚决不“退赃”，刑拘第三十日的晚上八点释放（上海嗨话：恶劣恶劣！）。
言规正传，今天审理被告人律师也不白给，据理力争：你们检法搞分案起诉分案审理，在单位犯罪指控时事实尚未开庭审理的前提下，就判决被告人，这公平正义么？据说原本欲当庭宣判的案件被阻却下来。个人认为，这不仅有该辩护人的“发飙”因素，还有本律师并案审理的义正词严，更重要的，其实法官也不傻，对于这样实在不象话之烫手山芋，还是悠着点。对自身安全。