致江苏省高级法院院长夏道虎
依法送达申诉代理人法律文书之
申请书
江苏省高级人民法院夏道虎院长,您好:
我是上海东杰律师事务所孙云康律师，申诉人陆文不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终76号刑事裁定，2018年7月，委托本律师向贵院申诉再审，本代理人曾于2019年7月8日向贵院审判监督庭邮寄《申诉人陆文代理人要求当面反映意见之申请书》，未见答复。7月17日，本代理人从申诉人陆文亲属处得知，贵院已向服刑中的陆文送达驳回申诉通知书。至今，本代理人未收到通知书，不知何故。
本律师代理陆文申诉案，法律手续完备，并告知明确联系方式，法院向代理人送达法律文书，既是法定诉讼义务，也是尊重律师工作的体现。需要指出：代理人无此法律文书，当事人诉讼权利受到损害，同时侵害律师执业权益(代理案件无法归档)。
综上，请领导督促承办法官及时向本代理人送达陆文申诉案法律文书，维护代理律师诉讼权益。
此致
申诉人陆文代理人:
2019年7月31日
附: 《申诉人陆文代理人要求当面反映意见之申请书》、邮寄凭证
代理律师通讯地址：
情况反映
江苏省高级人民法院夏道虎院长,您好:
我是上海东杰律师事务所孙云康律师,先前，本律师曾向贵院长邮寄《依法送达申诉代理人法律文书之申请书》，至今未得到任何回应。申诉代理人有获得法律文书的权利，不仅体现在刑事诉讼法及相关司法解释中，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》（法发【2017】8号）第八条规定：“尊重代理申诉律师意见。人民法院、人民检察院应认真审查律师代为提出的申诉意见，并在法律规定期限内审查完毕。对经审查认为申诉不能成立的，依法向申诉人出具法律文书，同时送达代理律师。认为案件确有错误的，依法予以纠正。认为案件存在瑕疵的，依法采取相应补正、补救措施。”
贵院驳回申诉人陆文申诉请求，未依法向代理律师送达法律文书，违反了上述意见，望贵院及时向代理人邮寄法律文书。若合法权益继续遭受侵犯，本律师将依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、中华全国律师协会《关于建立健全维护律师执业权利快速联动处置机制的通知》（司发通【2017】40号），依法向最高人民法院投诉、向江苏省人民检察院或最高人民检察院申诉、控告，向上海市司法局、上海市律师协会申请维护执业权利。
特此反映，望贵院长关注并及时解决，谢谢！
申诉人陆文代理人:
2019年9月9日
附: 《依法送达申诉代理人法律文书之申请书》及邮寄凭证
代理律师通讯地址：