刨式辩护张律师，请自证清白
公民举报他人论文抄袭，学术造假，行使法律权利，即便举报人和被举报对象恩怨情仇，行为正当性遭受疑虑，难以否定行为本身合法性。君不见，司法裁决不会对职业打假作否定性评价，只是利益诉求不得支持。
刨式辩护张律师曾向上海某政法高校举报江西某中级法院田性院长涉嫌硕士学位论文抄袭，按举报者说法，该大学无理拒绝调查处理。而类似举报，南京大学已传捷报，鼓舞并惹恼了张律师，于是，其向市教委举报该大学校长涉嫌包庇田某某论文抄袭，市教委将信访材料转至该大学调查处理。据张律师微信公众号称，该大学信访办电话答复：举报人应提供被举报人田某某抄袭了哪些论文，文章作者和发表日期的明确线索，补充提交后，学校会依据规定进行调查处理。
张律师对此答复不满意，称该大学“不愧为三流大学”，南京大学就不同了，对同样举报人提交知网查重报告，即启动调查并作出处理。可以看出，该大学答复激怒了张律师，数百字公众号文，二处地方使用“三流大学”嘲讽该高校。
盛夏时节，笔者想劝张律师稍安勿躁，该大学答复适当与否，和三流不三流，无任何关联，还是就事论事维权比较好。再说了，贬损人家为“三流大学”，“里边可能真没有一个明白人”，反衬不出自身系出未名湖第一学府就是高贵血统，这个时代，社会早不再唯名校是论，英雄莫问出处，该有的格局还是得有。
话说回来，一再贬低人家为“三流大学”，标签似有理又荒唐，此话怎么论？整体实力排名，“三流”似是妥切，特定专业论，“三流”不公允，张律师举报论文抄袭涉及的法律专业，诸“三流大学”无法望其项背，贬损评价很不客观，当下“两高”现职领导层，张律师心目的“三流大学”即有两位校友在列，可见办学质量评价不容小觑。笔者尝试AI时代智能，如此描述该政法高校“法学学科在最新的学科评估中获得了A级的评价。这一评估结果反映了法学学科在全国的领先地位和高质量的教育水平。在法学教育和研究方面一直处于国内前列，不仅拥有24个博士学位二级授权学科、52个硕士学位二级授权学科、26个本科专业，以及法学、公共管理2个博士后流动站，而且在教育部的历次学科评估中均取得了显著成绩。特别是在2012年和2016年的学科评估中，法学一级学科位列全国五强，获评A级，政治学获评B级。此外，2018年公布的全国首次专业学位水平评估结果中，法律硕士专业获评A级，公共管理硕士获评B级，进一步证明了法学学科的实力和影响力”。
还是那句话，举报论文抄袭属公民权利，与动机善恶无涉，该问题上，笔者对张律师刨式举报不持非议。听惯这么一句话：打铁还需自身硬。为增强公众对举报论文抄袭行为理解与支持，建议张律师不妨公开自身硕士、博士论文知网查重率，以收自证清白之效，或许更具道德制高点与感召力，刨式战力或许更为强悍。大伙说，是不是这个理？