宣告免予刑事处罚，悬着的心放下
昨天原本宣判的日期，此前为九零后美女当事人诉讼命运忧虑着，前天下午，一向倔强的当事人忽然表示愿意认罪，法院决定由宣判改为法庭审理。一个多月来，就当事人是否同意以认罪换取法院从轻发落（可考虑判免予刑事处罚），有关信息在辩护人、当事人、法官之间传递着，当事人毫无妥协迹象，法官等待至今，原本昨日宣判，不认罪的当事人，判决有罪，并将被羁押。
未曾想，最后关头，当事人会选择“妥协”，命运陡变，逃脱牢狱，或许是顶不住压力，或许是亲属施压，不管如何，她接受了辩护人不立于危墙之下的建议。法官似乎对她转变态度并不放心，开庭前，特意和我沟通：既然愿意认罪，就要彻底承认主观明知和客观事实。我第一次见到外省市前来“监审”的当事人父亲，短暂交流中，不吝专业、负责溢美之词，责令其女听从律师安排，避免坏结局，从长计议。
对当事人法庭表现，我不愿使用“服软”表述，表达愿意认罪后，对合议庭三位法官针对性发问，她仍不断作着事实上的无罪辩解，主审法官终于按捺不住，正言厉色道：你对涉嫌共同犯罪行为否认存在主观明知，否认实际参与，那你不构成犯罪，不存在认罪的问题，有些说法模棱两可，何意？
其实，对当事人庭审应对，我有过细致辅导，倔强的当事人仍让局面失控、法庭尴尬，如何从轻发落？我当即申请发问，获法庭同意，担心当事人无法摆脱自我叙事，我未直接发问，先对本案认罪条件与要求作提醒解释，让当事人脑子转弯，说得有些多，法官提醒直接发问，我提出两个问题1、法庭认为，你以前侦查笔录、自述材料及聊天记录证据材料，证明对帮助他人实施涉嫌违法犯罪有主观明知，是否认可？当事人回答：根据证据材料证明，我有主观明知。2、通过你的介绍帮助，被告单位涉嫌从事第一起犯罪活动，你是否应承担责任，当事人答，应当对起诉书指控被告单位第一起犯罪事实承担责任。我随即表示：当事人承认对帮助被告单位犯罪活动存在主观明知，对相关行为应承担法律责任，表示认罪并接受法庭处罚，希望合议庭注意。
辩护人发问内容，基于以下考虑：当事人，辩护人始终作无罪辩护，但法院定罪心证确定，对当事人作出有利裁判，需以当事人认罪为前提。当事人内心并不情愿认罪，庭审中反复辩解，已让合议庭不满，但要她陈述对帮助介绍行为有犯罪的主观明知，其实很难。于是，辩护人换种方式，从在案证据能证明当事人主观明知的角度，让其间接承认主观明知，接受起诉书指控当事人应对被告单位涉嫌第一起犯罪事实承担责任，如此，当事人可以接受，合议庭找不出毛病。
事实上，我发问完毕，合议庭未就当事人认罪问题“纠缠”，从轻发落有了台阶。法庭辩护阶段，辩护人表示：尊重当事人自愿认罪决定，但认定当事人帮助介绍被告单位从事犯罪活动，既要有主观犯罪故意，也要有客观犯罪行为，当事人承认存在主观明知，指控被告单位第一起犯罪事实，缺乏必要证据，该证据在指控被告单位其他类似犯罪事实中都存在。若法庭认为综合在案证据，可以认定被告单位从事第一起犯罪事实，据此认定当事人具有客观犯罪行为，辩护人表示尊重，希望对当事人作出符合情理法的判决结果。
休庭合议时，我担心会否出现变数，有惊无险，合议庭口头宣告当事人起诉罪名成立，适用免予刑事处罚，被告单位和另两位被告人被判处刑罚。庭审结束后，法官对倔强的当事人仍然不放心，希望辩护人提醒当事人，当心检察院有动作。法官担心当事人认罪心不甘情不愿，即使判处免刑，仍要上诉，如此，检方会抗诉，情况变复杂。
客观地说，或许同为女性，或许同情当事人的误入歧途，或者担心证据欠缺，硬判当事人，后续有诉讼风险，主审法官对当事人保持足够耐心，给予考虑认罪一多月，即便如此，对当事人法庭上模糊陈述，滔滔不绝，法官还是按捺不住，来了情绪，好在一切有惊无险。不服输的当事人会否服判息讼，个人感受，重燃战火可能性仍然存在。