只服从内心的被告人，令法官沉默
周三接法院宣判通知，告知对当事人采取边控措施，不担心不到庭。第一时间告知当事人，有罪判决底定。上月，法官找我和另外一位辩护人去法院沟通谈话，法官明确告知，当事人两选一，要么认罪，鉴于案情，法院可考虑判免除刑事处罚；或者不认罪，法院判处刑罚，收押当事人，希望辩护人和当事人详细陈述利害。一月中，辩护人、当事人、法官三者数度信息互递，当事人拒认罪心意甚坚，断无妥协之念，目前结局也是早晚的事。
其实，辩护人坚持认为，法院判决当事人走私罪名成立，证明标准未达到事实清楚、证据确实充分程度，当事人被控走私帮助犯，涉及走私主观故意有无，走私事实是否成立，当事人、两位辩护人均作充分准备，坚定无罪辩护。庭审结束后，我先后提书面无罪辩护意见两次。
指控当事人帮助走私的从犯，无法排除合理怀疑，法院释出作出有罪免刑利好，应该考虑到相关证据缺失状况。司法现实中，法院对定罪被告人判免予刑罚案例很少，有些实质无罪的当事人，最终被作定罪免刑善后“消化”。当事人认罪认罚，检方原先建议缓刑，如今争取到免刑判决，对于刑事辩护无疑算作成功。诉讼原则性问题决定权在当事人，辩护人准确无误传递信息后，应充分理解尊重当事人诉讼选择，不能将自己的意志强加于当事人。
当事人求仁得仁般悲壮，另一位辩护人和我一样感受，为即将面对牢狱之灾的当事人怜惜，同时无心无亏，辩护尽力，沟通尽责，权作仁至义尽。当事人需要做的，上诉审继续抗争，羁押后心理及生理的调适，
客观地说，司法实践中，认罪认罚诉讼制度下，如此“执迷不悟”，甘愿自己立于危墙下的当事人罕见，为此，法官和我交流中，曾表示不解，甚或疑虑辩护人有无清楚转递利弊。我对法官言，辩护人保留相关通话记录，不可能隐瞒信息，再说，这对于辩护人不带来利益，相反，当事人选择认罪免刑，辩护人多了成功案例，何乐不为？闻此言，法官无言。
昨日收到法院传票，下周三宣判，我和当事人告知沟通，希望安排好工作和生活，既然决定了，相信能坦然承受，考虑好上诉及二审。作为当事人信赖的律师，未就二审表达负能量。无罪辩，其实实践中，太多情形下，更是当事人一种态度，尤其要作出刑罚侍候浑不怕，要留清白在人间重大诉讼决定，没有超人勇气，难以完成。祝愿这位顽强的当事人，本人不放弃、不抛弃，辩护人愿风雨同舟，陪伴到天明。