想起曾经的刑事申诉代理
昨天一早，同行说外省市有个寻衅滋事申诉案，委托人在物色申诉代理律师，问有无申诉成功案例。我答复没有，不批捕和从轻处罚案例倒有。同行希望准备一份简历，重点刑事申诉及办理寻衅滋事案。
准备“揭榜”材料过程，回味近年来，代理刑事申诉案，汲取代表案例简要表述，计有贪污受贿案，诈骗案、职务侵占、非法吸收公众存款案等。回首往事，感触颇多，本律师曾担任申诉案辩护人，法院裁决事实认定、法律适用问题明显，当事人坚决不认。判决生效后，当事人亲属希望律师继续代理申诉，似乎意志坚决，律师代理申诉，咽不下怨气之故。
申诉案殊路同归，同归指申诉未成功，所谓殊路，路径各有不同，最少一个回合，最长历经五个程序，皆因委托人不愿坚守。某当事人涉职务侵占、非法吸收公众存款案，被判刑十四年，作为一、二审辩护人，至今认定裁决欠缺公义，民事纠纷刑事化典型案例。当事人及亲属不服裁判申诉，或许对申诉的艰难曲折，心理预期严重不足，终审法院驳回当事人亲属申诉后，委托人不再有申诉动作。另有一件申请检察抗诉案，检方起初重视，申诉控告部门审查转业务部门审查，代理律师接到检方电话，询问当事人服刑场所，原本以为有戏，未料一样不予抗诉，时间观察，压根未提审当事人。
值得多议，最为可惜“五个回合”申诉案，江苏陆某贪污、国有企业人员滥用职权案，此前，作为陆某涉嫌挪用公款、贪污案辩护人将挪用公款重罪辩去，由于陆某前些年被一审法院以国有企业人员滥用职权罪判处缓刑，缓刑期间再犯罪，被法院取消缓刑和贪污罪并罚。
令人悲催的是，数年前，陆某涉嫌国企人员滥权案，有缓刑“垫底”交换，陆某未作抗辩，未请辩护人，如今两罪并罚，够衰运的！
一审法院判决挪用公款罪不成立，检方抗诉，陆某不服贪污罪判决上诉，二审法院维持原判。本律师阅看二审法院裁定书，感到陆某申诉的良机来了：二审裁定书认定陆某不构成挪用公款罪理由之一：国企改制后，陆某不具有国企工作人员身份，如此，数年前一审法院认定陆某构成国企人员滥权罪就是主体不符的事实错误。为此，建议陆某申诉按两个途径：向二审法院申诉再审贪污案，至于申诉国企滥权罪，由于一审判决后未上诉，当事人亲属可从原公诉机关逐级申诉抗诉。贪污罪申诉再审过程，代理律师从中级法院到高级法院，明知裁决错误，高级法院拒不送达代理律师驳回申诉决定书；国企人员滥权案申请抗诉，从区、市检察到省检察，过程中，代理人完全能体察办案人员躲闪暧昧，清楚明了陆某国企人员身份有误，就不提抗诉纠错。我鼓励当事人继续申诉，代理人愿免费代理，当事人、委托人信任理解律师，或许挫折感让他们对纠错机制绝望，盘点下来，陆某申诉案申诉理由最充足，裁判错误最明显，申诉进程止步，真真便宜枉法裁判者。
总结起来，刑事申诉若希望成功，四要件缺一不可，首先裁决错误明显，无法自圆其说，再有当事人、委托人追求公义信念坚不可摧，接下来是代理律师专业素养、出类拔萃意志，最后一点不可或缺，委托人得有一定经济承受力，代理律师一路坎坷，尝遍艰辛，一再冀望他们无偿付出不切实际，不近人情，决议走向申诉那条路，当事人及委托人就当深思熟虑。