民事纠纷，抑或诈骗犯罪？——以犯罪构成视角解析王某某诈骗案
2023年6月，海南省高级人民法院（2022）琼刑终150号刑事裁定书驳回王某某上诉，维持原审诈骗罪判决结果。
诉讼过程，办案单位数度变换追诉罪名，当事人超审限羁押，作为二审辩护人，本律师以诈骗犯罪构成角度，综合证据事实论证法院裁判于法无据，诈骗罪名遭滥用司法现实。
一、案情简介
海南省海口市中级人民法院刑事判决书查明：海南省某公司法定代表人石某某为拍得某法拍地块，请求王某某投资的某益公司陪拍，并帮助协调竞争对手某腾公司退拍。王某某自感难度颇大，请朋友宋某某协调，征得石某某同意。宋某某联系某腾公司实际控制人梁某某，多次商谈，某腾公司同意收取1850万元补偿费后退出。
宋某某向王某某称某腾公司同意收取2100万元退出竞买，王同意，向石某某称某腾公司要价3900万元可退出竞买。石同意，安排财务人员于11月8日通过公司账户向王某某转账700万元，2018年1月26日通过公司账户向王某某转账1600万元。2018年1月30日，王某某提取现金2100万元交给宋某某，宋交给某腾公司1800万元。当日，梁某某安排人员办理退出竞买手续，后宋某某再付给梁某某20万元，王某某通过他人交给宋某某50万元。
2018年2月，法院土地拍卖，某腾公司未参加竞买。因国土资源部门干预，法院中止拍卖。
2018年4月，石某某再次安排财务人员向王某某转账250万元，包括替王某某某益公司代缴法院竞买保证金800万元（法院退回某益公司），石某某公司共计支付王某某3350万元。
一审判决书认定：王某某得知某腾公司要价2100万元退拍条件后，向石某某隐瞒真相，谎称退拍条件3900万，石信以为真，同意向王多次付款，实际支付3350万元，超出宋某某报价2100万元，王某某实际骗取1250万元，构成诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万，宋某某犯诈骗罪，处有期徒刑十年。
二、争议焦点归纳评析
研读一审判决书并阅卷，归纳评析争议焦点如下：
1、王某某有无向石某某谎称退拍要价3900万？
证据材料有王某某、石某某供述和辩解，石某某公司出具的《委托书》。
石某某供述王某某提出协调退拍费用3900万元，石某某公司出具王某某《委托书》内容：公司支付王某某办理协调退拍事务佣金3900万元。王某某辩解佣金并非退拍要价，并稳定供述协调包干价为3350万元，《委托书》为石某某书写、公司盖章。石某某公司实际支付3350万元，并无证据证实王某某主张3900万元，法院认定王某某提出退拍要价3900万元，证据不足。
2、王某某向石某某称退拍要价3900万（或3350万元），是否在宋某某向王告知2100万元后？
一审法院认定王某某构成诈骗罪基础事实：王某某转委托宋某某协调退拍事务，得知宋某某告知某腾公司要价2100万元退拍条件后，为获取非法利益，对石某某谎称退拍条件3900万元，石被欺骗。辩护人认为：法院认定事实错误：
首先，各当事人陈述无法证实王某某故意抬高退拍要价。石某某陈述无法证实王某某得知2100万元退拍要价后，转而提出退拍要价3900万元；王某某供述称提出退拍费用3350万元，时间在宋某某告知2100万元要价前，石同意；宋某某供述称自己和某腾公司谈妥退拍条件马上要过年了，该时间在王某某向石某某主张3350万元（石某某声称3900万）后。
其次，石某某公司向王某某付款时间证实：宋某某向王某某告知2100万元退拍要价前，王已和石某某就某腾公司退拍费用协商并支付款项，共计2300万元，发生于宋某某告知王退拍条件前，石某某不存在被欺骗付款的事实。
再者，书证证明力高于言词证据，《委托书》时间证实，不存在王某某隐瞒真相，故意抬高要价至3900万元（或3350万元）的可能。
3、王某某有无告知石某某实际退拍要价的义务？
王某某从宋某某处得知某腾公司退拍条件2100万元，王某某未告知石某某，是否属于不作为的隐瞒真相欺骗行为？
根据诈骗犯罪理论，从欺骗的实质考察，如果对方知道真相将不处分财产，而行为人具有告知义务却不告知，造成对方不能知道真相时，自然属于欺骗行为。不告知真相的不作为，确能使他人陷入或者继续维持认识错误。
不作为欺骗，以行为人具有告知真相的义务（或说明义务）为前提。本案中，王某某受托石某某公司协调某腾公司退拍费用3350万元（《委托书》注明3900万元佣金），宋某某和某腾公司协商确定退拍条件前，王某某已告知石某某3350万元“包干价”并得到石的同意（石某某说法为3900万元）。2018年1月中旬，王某某从宋某某处得知某腾公司退拍条件2100万元，未告知石某某，并未违反委托合同告知义务。某腾公司退拍后，王某某继续收取石某某公司钱款的行为，属于履约，不能认定王某某隐瞒真相，继续骗取石某某公司财物。
4、是否存在石某某因受欺骗，陷入错误认识而支付钱款事实？
争议焦点1、2、3涉及王某某有无诈骗故意和行为，争议焦点4涉及被害人交付财物是否受骗，陷入错误认识。
辩护人认为：在案证据证实石某某明知交付王某某3350万元并非全部用于退拍费用，还包括王某某等人报酬，石某某未陷入错误认识而付款，事实和理由为：
王某某收取石某某公司共计3350万元，分别为：2017年11月700万元，2018年1月1600万元， 土地中止拍卖，法院退还陪拍的某益公司保证金800万元（王某某获取），后石某某公司再支付王某某250万元。
某腾公司退拍前，石某某公司向王某某付款2300万元，用途为委托王某某处理退拍费用，2018年1月底，石某某明知某腾公司至多收取2300万就已退拍，无论《委托书》3900万元佣金，还是王某某辩解3350万元包干价，客观上不全部支付退拍费，存在双方心知肚明用途。某腾公司退拍后，继续向王某某付款250万元，不可能陷入错误认识。对此，石某某一审庭审陈述说得明白：3900万协调费已汇报公司，我们只问结果，谁拿多少钱我们不会问。
综上，石某某公司支付王某某3350万元，没有存在被欺骗，陷入错误认识付款事实，石某某自主清晰认知，自愿履行有偿委托合同。
三、王某某和石某某公司争议属民事纠纷，可民事诉讼解决。
辩护人紧扣犯罪构成，坚持认为：王某某（包括宋某某）不具有诈骗故意和行为，石某某公司不属于被害人。依据王某某和石某某公司《委托书》，双方成立有偿委托合同关系，受托人王某某完成了受托事务，得到委托人支付服务报酬1250万元。因法院中止拍卖，委托人未能取得土地利益，但委托人并无过错，无法预见结果。
如委托人石某某公司认为委托合同无效，或者认为受托人存在过错，造成经济损失，应退还取得的全部或部分报酬，完全可以依据《民法典》第九百二十九条规定，通过民事诉讼解决争议。
本案件委托人无法拍得土地，借用公权力，虚构事实控告王某某涉嫌犯罪，欲通过刑事追赃方式挽回损失。王某某刑事立案时涉嫌串通投标罪，批准逮捕时涉嫌向非国家工作人员行贿罪，起诉时涉嫌诈骗罪，三度变更罪名，超期羁押数载，最终以诈骗罪被判处重刑。
二审期间，王某某亲属委托江平、赵秉志、张明楷、张绍谦等京沪民商法、刑法专业领域知名专家学者就“王某某涉及的刑民交叉法律问题”进行研究讨论，论证分析意见为：王某某受石某某公司及石某某委托，完成某腾公司退出竞拍的行为不构成诈骗罪；王某某经石某某公司及石某某委托，完成某腾公司退出竞拍的行为不构成其他犯罪（串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪）；王某某受石某某公司及石某某委托，完成某腾公司退出竞拍的行为，其性质系民事委托行为。
虽经辩护人据理力争无罪辩护，庭审效果良好，二审仍维持原判，主审法官只一句：辩护人尽力了！尽在不言中，民事纠纷犯罪化大行其道。英国哲学家培根名言：“一次不公正的判决，其恶果甚于十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了一支水流，而错误的判决则是污染了整个水源。”愿类似诈骗罪名被滥用案不再发生。