问题严重之”司法鉴定审计报告“
为给被告人托付有个交代，大着胆子给控方证人去电，火力侦察其辩护价值如何。未曾想对方明事理友善律师，认为被告人被人整肃冤枉，遗憾的是，无法印证被告人无罪辩护理由。控方重要定罪证据某会计师事务所“司法鉴定审计报告”认定财务事实和其先前所作“专项审计报告”明显冲突，相同的财务资料，因何结论相左？孙律师眼睛里不揉沙子，“司法鉴定审计报告”为追究犯罪目的服务，竟然将案发控告被告人犯罪材料作为鉴定材料，明显违反司法会计鉴定要求客观中立规范。此外，报告存在财务数据明显错误等事实。更离谱的，办案单位未依法告知并送达报告，未听取当事人意见，未告知申请重新鉴定诉讼权利，公然违反法定程序。为此，辩护人向法院申请“司法鉴定审计报告”两名注册会计师出庭作证，接受法庭调查。
内行人不难发现，”司法鉴定审计报告“提法本身不合规，专业术语应为”司法会计鉴定意见书“，司法会计鉴定和审计报告属两类不同的证据表现方式，前者适用刑诉法鉴定意见的审查认定标准，后者不具有鉴定意见特征和证据能力，本案受托司法会计鉴定单位将司法鉴定和审计报告混为一谈，不符合法定要求，辩护人对此不依不饶，难以想象，法庭对问题多多的报告会视而不见，直接作为定案证据使用，将被告人送入监狱。