案件尚未在审查，辩护意见即被“不予采纳啊”
辩护一起监察委调查贪污案，向检方邮寄法律意见书，提出案件证据事实存疑，犯罪主体身份错误等问题，和检察官联系上，问询对辩护人法律意见的看法，对方惜字如金，仅四个字回应“不采纳啊！”，打发辩护人耗费三日，自感言之有物，据实依理之友善意见建议，接下来是检察官关于当事人原本在监察委调查时有过供述，如今拒绝认罪认罚退赃后果自负之“善意提醒”。这并不出乎我意外，对方一句“你辩护经验丰富！”，可以认为其内心肯定辩护人，也可以认为在监察委头上动土，并非“经验丰富”律师作派。想起接受当地监察委调查，跳楼自证清白的常州老板承勇遗书：“我当时只想早点交钱结束，草率承认的！证据都是慢慢猜和想出来的，刚好对上，也是巧合，纯属巧合！”，按照该检察官逻辑，似乎监察委调查案件，当事人作过交代，命运就决定了，这正常么？
次日，辩护人再问检察官，关于监察委起诉意见书认定被调查人涉嫌犯罪数额，辩护人认真核对后，发现数据对不拢，请解释一下计算方式。对方回答，这是起诉意见书的认定，案件正在审查起诉中，具体看起诉书最终认定。这个答复，让孙律师捡到了枪！既然正在审查中，尚无定论，为啥辩护人诸多法律意见现在就答复“不采纳啊”？对方不作声了。并非辩护人故意下套让人难堪，法律监督机关某些办案人员工作姿态确让人心寒。