自监察委移送审查起诉时起，律师有阅卷权
一早向上海某检案管去电，询问案件有关事宜，对方说现在可以阅卷了，你不是向市院反映了么，市院说可以给律师阅卷，接着解释了此前不同意辩护律师阅卷的原因：对于法律条款的理解不太一样。我很惊讶，为何承办检察官不回复本辩护人？事情经过简略如下，监察委移送某检审查起诉案件，后者以案件处在审查批捕时间为由，不允许律师阅卷。本人感觉很奇怪，以法律规定和它区检察院允许律师阅卷为由，提出质疑，对方坚持已见，为此，本辩护人通过12309电话投诉，接线工作人员“一番研究”后，竟然认为法律无规定，它区检察同意律师阅卷违规拒绝律师诉求。这一答复明显缺乏法律依据，刑诉法明确，自审查起诉之日起，辩护律师可查阅案卷材料，监察委调查结束，将案件移送检察审查起诉，案件就处于审查起诉阶段，至于检方前置的审查批捕时间，并非侦查阶段，尽管刑诉法规定，审查起诉一个月或一个半月的期限不包括审查批捕时间内，但不能以此排除律师在审查批捕的十日内（可延长一至三日）的阅卷权。
对此，本律师再次通过网络控告方式向某区上级检察院申请维权。目前，某区检察告知所谓律师向市院反映，应该指此事。问题解决了，但本律师有两不满，一迷惑，某检妨碍诉讼权利，耽误律师阅卷，影响律师在批捕时间提出辩护意见，承办检察官未主动告知辩护人可以阅卷信息，迷惑是，监察法已实施多年，为何我遇到的问题，其他辩护人就没有在该区检主张过？！某些辩护律师的“佛系”让人心寒心惊，甚至愤怒。