刑辩律师需要有共情意识
昨天和两案件当事人或委托人会面，上午的当事人从外地赶来，事先未沟通会面的内容，过程中，她了解的内容涉及下月庭前会议事项，其实，依我来看，完全可以采取电话或网络沟通方式解决，没必要专程跑一趟，但内心还是理解当事人，案件起诉到法院，两月有余，取保候审的她焦虑案件进展、关注律师辩护思路，希望当面沟通，对于当事人来说，面见和即时通讯工具联络，感受可能完全不同，尽管站在辩护律师立场，碰面缺乏必要性，但内心表示理解，不认为浪费时间。
下午和另一案件当事人亲属（委托人）碰面，两个多小时，谈话内容，似乎缺乏实际意义，案件尚在监察委调查阶段，即将于下周移送检察院审查起诉，对于案情的疑问，律师阅卷后必然得到答案，此前和委托人沟通，同样围绕当事人可能涉案事实推测和遐想，昨天的过程，大多数时间里，对方仍然在对案情想象，但我并未打断或直接表达不耐烦，选择认真聆听和解答，在我看来，不仅尊重委托人的表现，更是加深信赖过程，尽管谈话内容似乎少了实际意义。律师的耐心和专业解读，对当事人亲属属于安慰剂。
刑辩经历告诉我，常常遇到对案件辩护缺乏实际意义的沟通，但并非无用功，辩护人需要和当事人（亲属）建立共情意识，实施双向行为，无法要求当事人和委托人象辩护律师一般思考问题，当然，这里的共情，并非事事听命或受制当事人或亲属，而是在条件允许情况下，尽力满足当事人或委托人沟通或倾诉愿望，对于双方关系的融洽，其实蛮有助益。
刑事诉讼，对当事人和亲属来说，不吝于人生磨难，陪同共同面对，一起解决，共同渡过的，只能是辩护律师，律师案头工作，当事人和委托人难以看见，会面沟通为彼此了解重要途径，此意义上，顾全当事人和委托人的情绪价值，即便在律师看来，缺乏诉讼价值，仍然要慎重对待，切莫轻易拒绝，当然，对于当事人或委托人过多过频无意义的会面要求，辩护人也要坚持应有立场。