刑事委托讲究缘分
上周，某律师朋友介绍某刑事案件，昨天下午，应约和某刑事当事人亲属沟通，持续两小时，参加人员有当事人父母、女儿，案件介绍人和另一朋友。当事人涉嫌贪污，被当地监察委留置，目前处于案件调查结束阶段，已通知亲属缴纳涉案款项。沟通过程称得上双方委托考察会，两小时中，对方介绍他们所了解的案件事实，及关心问题。我对当事人主体身份及行为定性提出初步辩护思路，涉及当事人涉嫌罪名贪污罪或是职务侵占罪，有关犯罪事实能否成立，两者对当事人诉讼利益均具有重大关系。
从了解信息分析，当事人可能不属于受国有公司委托经手、管理国有资产的人员，有无贪污（侵占）公司财物的事实，似乎存在争议，律师经受住了专业度的考察。
谈及律师费用，我结合案件客观情况及收费标准，提出收费数额。对方未表达异议，但表示当事人经济不宽裕，希望收费优惠。我作了适当调整，算是底线。
观察沟通过程，对方有委托意向，最终无法委托，问题就在律师费上。执业多年，接触众多案件委托人，他们经济能力悬殊，本人从不会因委托人支付能力差异而差别对待，但作为自收自支从业者，不能不考虑切身利益。
每遇委托，必亲历亲为，耗费时间精力对得住报酬所得，其实，优惠价刚松口，有些懊悔。
委托人自然需要考量律师费高低，相对于寻找到适格辩护人，它处在次要地位。刑事委托服务市场，高度市场化差异化，当事人聘请什么样的辩护人，委托人应审慎面对。委托人和辩护人讲究缘分，缘来就合，缘尽即分。