一只鹿公司钱币出境行为不宜认定为走私
关注的上海一只鹿企业管理有限公司走私文物案，宁波中级法院一审判处被告人陆某有期徒刑六年，单位判罚金。简单地说，一只鹿作为美国钱币评级机构PCGS代理商，代理国内客户钱币评级服务。PCGS在上海有办公室，一只鹿为商业利益和效率，将客户送评钱币携带出境送评，再运回国内交付客户，被海关查获，经鉴定，钱币中有大量三级文物和二级文物一件（网络信息），涉嫌走私文物罪。行为人出于节约成本（美国评审时间短，费用低），一出一进，追求商业利益最大化，客观上逃避了海关监管，但主观上不存在走私文物的故意，对文物也不可能造成实际损失，走私文物罪为保护国家禁止出境文物不受危害，海关对一只鹿可行政处罚，但对该“新生事物”定罪有机械执法之嫌，不符合走私文物罪立法目的。相信被告单位会上诉，依据司法解释，被告单位走私行为属情节特别严重，但法院未判处被告人有期徒刑十年以上，莫非是顾及到本案的特殊性？即便如此，对本案以走私文物罪定性，仍然无法接受。