当事人脱罪辩护理由：违法性认识错误
审查起诉阶段介入某走私普通货物案，犯罪单位和犯罪嫌疑人众多。我的当事人取保在外，依据涉案事实和情节，认罪认罚换取缓刑处罚可期，但这位当事人始终拒绝承认涉嫌犯罪，要求无罪辩护，并愿意自担风险。通过阅卷了解案情，辩护人致检方数度法律意见书，提出不起诉意见。遗憾的是，最终当事人被起诉至法院。起诉书改变了侦查机关认定当事人为单位犯罪主管人员，指控为协助单位犯罪个人犯罪，属共同犯罪中的从犯。辩护人提出当事人无罪意见依据案件事实：当事人对单位涉嫌走私行为存在违法性认识错误，误认涉嫌犯罪单位行为有罪为无罪，违法性认识错误影响对行为人的罪责认定。
行为人提出违法性认识错误无罪辩解存在证明责任分配问题，应由当事人举证为主，违法性认识错误属于辩护性理由，应由当事人举证证明其欠缺现实违法性认识，该违法性认识错误不可避免。在当事人确实能够证明其不具有违法性认识的基础上，司法人员应当在综合考虑被告人的行为状况、生活圈、职业领域以及被侵害法益的特征等基础上，将正常人置于行为人的立场、并根据常识、常理、常青来判断该行为的违法性认识错误是否可以避免。通常考虑因素包括，被告人的行为被主管机关认可、之前的行为被认定为无罪。（见刑事审判参考第125缉第1397号刘纯军非法收购珍贵、濒危野生动物案）
本案中，涉嫌犯罪单位走私普通货物通过特殊渠道申报免税入境，后销售谋利，即形式合法，实质违法。对此，当事人坚持否认明知犯罪单位合法形式掩盖非法走私目的，辩解免税申报有合法手续，误以为被指控的帮助行为为合法，对自身行为存在违法性认识错误。辩护人希望寻找强化印证当事人违法性认识错误证据事实，法院阅卷时，发现两份国家机关公函（机密，内容不能公开），内容问询有关方面“特殊渠道”入境货物是否用于申报用途，问询时间在案发后，被问询者回复两次，内容矛盾。
辩护人认为，涉案公函时间证明，为查证犯罪嫌疑单位免税申报入境货物，形式合法是否实质违法，办案单位需调查核实。如此，如何要求和犯罪单位无密切关联的当事人对内情知悉？当事人违法性认识错误无罪辩解有证据支撑，能否脱罪取决于违法性认识错误辩护策略能否成功：本辩护人将坚定以此为由，为当事人作脱罪辩护。