作为辩护人，不该懊恼应有的付出
海南王某某被诈骗案二审维持原判一个多月，期间曾有同行问，孙律师，对冒高温提前两天会见当事人，后不后悔？明白这话意思，辩护人办案太投入，仍维持原判，白费劲！
对此，本人不这么看，该二审案，先后三次会见当事人，并不算多，若非客观障碍，按我的辩护风格，会见次数会更多。路途遥远倒是其次，障碍在于疫情防控，当地看守所规定外省市律师会见应提前和法院联系确定，安排时间在法院视频会见，法院安排律师会见并非随机，要看开庭情况确定。
第一次去海口在去年十一月下旬，递交委托手续并阅卷，申请会见当事人，法院答复暂时无法安排，只得打道回府。防控放开后的十二月底，法院安排本律师在法庭视频会见，时间和方式原因，辩护人无法顺畅和当事人交流。其后数月等待，想着何时恢复正常面见，庭前一定要见到当事人，认真辅导庭审。原定三月份的庭审延至五月下旬，好在看守所恢复正常会见，此前，另一辩护人会见了当事人。为达到良好庭审效果目的，本律师决定开庭前两次会见，庭审安排在周一，周五到达海口，利用双休日会见当事人两次，每次两个多小时，详尽了解当事人上诉事实和理由，解疑释惑，当事人信心满满上法庭。事实证明，庭审效果良好，达到预期效果，合议庭法官均认可辩护人表现，表示已经尽力。
庭审结束后一个月，二审法院下达维持一审判决裁定书，辩护人无罪辩护未能成功，实为强大权力干预，本案由经济纠纷定性为刑事犯罪，罪名三变，程序违法，对此，有案卷材料为证。辩护人无罪辩失利，相信正义迟来，但不会缺席。
刑事辩护二十有年，内心始终坚信，有为辩是有效辩的基础前提，自接受辩护委托，阅卷、会见，厘思路，找对策，准备法律文书，和办案单位沟通交涉，研议庭审预案，完善庭审应对等刑辩规定动作不可少，关于会见当事人次数，本律师从不预设次数时间，依据办案需要定夺，海南王某某二审诈骗上诉案庭前会见，按有些人看法，一次会见足够，对二审案件，辩护人无必要过于投入，因为维持是原则，发改为意外。怎么说呢，对于刑辩，本律师一贯认真，一旦受托，必竭力为之，改判固然可喜，莫以成败论英雄，注重辩护过程，当为刑辩律师底色。