无罪辩，当有察言观色之敏锐
昨天我写了篇公众号“无罪辩护，步步为营，面面周到”，刑案委托人对一审辩护人之“怨愤“，让人心有感触，再就无罪辩护人之作为谈点个人想法。
本律师对无罪辩护一向慎重，无论认罪认罚从宽制度实施前后，尊重当事人意愿基础上，综合考量评判，决不意气用事。一旦抉择，必殚精竭虑。无罪辩护难，毋庸多言，辩护实务中，深刻体会若想收成效，需辩护人步步为营，面面周到，还应体察诉讼细节心如发丝，所谓辩护人应有察言观色之敏锐度。这里的无罪辩护成效非限于无罪裁决，还包含重罪轻处等有利于当事人的诉讼结果。
一般说来，律师考虑作无罪辩的案件，有案情较为复杂，事实认定和法律适用争议大的特征，检察官，法官同样会感受诉讼压力，尤其审判阶段，完全可以认为，绝大多数法官并不希望错误裁判，无罪判决难的复杂原因制约其依法独立裁判，诉讼纠结心理会表现在“反常”诉讼行为上，辩护人若能察言观色，及时把握应对，对无罪辩护成效一定加分。
前文委托人责怪一审辩护人，未按照当事人提供证人线索，调取无罪证据材料提供法庭，错失为有罪裁判增加证据障碍机会，甚至丧失无罪结局，为此甚为懊恼。事实上，委托人埋怨有道理，一审法院于三年时间里先后四次开庭，其间，合议庭曾通知当事人亲属来法院办理取保候审手续，话音刚落，突然取消取保决定，组成新的合议庭，再次开庭审理，最终作出有罪判决。但凡有诉讼经验的辩护人，对此怪象应作出以下评判：合议庭认为当事人无罪，但有法外因素干预；更换合议庭，大事不妙！法外因素干预案件诉讼，一审辩护人是明知的，立案批捕起诉审判阶段，都有权力如影随形，干预司法证据材料堂而皇之躺在案卷材料中。
一审法院原合议庭诉讼行为，在清楚告诉辩护人当事人原本无罪，我们想依法裁判，没有办法！此时的辩护人，不应再重复原有只打在案证据不足，既然法院为难，辩护人应力求将无罪理由展现得更加充足，让裁判者无空可钻，让权力者收敛。努力为当事人收集无罪证据成为必要，既然当事人提出无罪证据线索，辩护人应当调查收集并提供法庭，如此，法庭有罪裁判压力加大，最终结局难以预料。委托人并非事后诸葛亮，一审辩护人未尽最大努力无可回避。
类似法官的蛛丝马迹，本律师深有体会数年前在江苏某市无罪辩护案，当事人被检察院以挪用公款、贪污罪起诉至法院，接受委托时，案件在审判阶段，法院开过一次庭，休庭半年，尚未恢复审理，当事人完全不认罪。通过阅卷，我认为挪用公款罪完全不能成立，贪污罪同样缺乏事实根据，决定全案无罪辩护。当时一个强烈的念头，法官中止审理，不恢复审理一定有原因，当事人被控罪名有问题，法官希望依法裁判，但有压力，那么，他在等待什么？同时，本辩护人还发现，检方的挪用公款罪指控，还有所谓共同被告人，但并未被合并起诉至法院，而被后续分案起诉，该案并未开庭审理。先前，当事人的辩护人申请合并审理，法院未同意，其实，应该是检察院不同意，希望以我当事人有罪裁决施压法院对分案起诉当事人作有罪判决，此一招数，并不新鲜，本律师亲历多起。
我当时的想法，必须寻找到让正真法官公正裁判的“台阶”，申请分案起诉当事人出庭作证可以作为攻击点，于是，向法庭递交申请证人（分案起诉被告人）出庭申请书，直至开庭，辩护人未接到通知，为防万一，我通知证人到法庭等候，法庭调查过程中，本辩护人申请证人出庭要求，审判长表示同意，传证人到庭，法庭调查展现客观真相，狠狠打脸公诉方，这一幕记忆犹新，庭审效果很好。庭审结束后，半个月左右，一审判决书宣告我当事人挪用公款罪名不成立，贪污罪成立，判三年。若法院认定挪用公款罪名成立，当事人判刑十年以上。检察院不服提出抗诉，二审法院驳回抗诉，维持原判。
本案辩护成功，给我很深的启发，无罪辩护仅有专业和勇气不够，还要讲究正确打法。在案证据是基础、收集证据很重要，察言观色不可少，法官不允许告诉辩护人如何无罪辩，需要辩护人用力用心用情把握。你看，无罪辩护有多难！