粗放式辩护或精细化辩护，当事人无法体察之行业秘密
律师接受当事人或近亲属委托，担任当事人辩护人，辩护工作又法定规范程式，根据刑诉法，辩护律师的职责为根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。围绕着此任务或目标，辩护人履职时有规定动作和增加动作之说。所谓规定动作，指辩护人依照法律赋予的辩护权，行使法定不可缺少的辩护职能，具体为：侦查阶段的辩护，辩护人会见犯罪嫌疑人、向侦查人员了解案件信息，申请变更强制措施，提供特定证据线索材料。审查起诉阶段的辩护，包括阅卷，会见嫌疑人，向检方提交相关法律意见，参与认罪协商。审判阶段的辩护，包括阅卷、会见被告人，参加庭审，提交辩护词等。
刑事辩护有粗放型辩护和精细化辩护区分，俗称粗作和精作，前者指辩护人于各个诉讼阶段，完成会见当事人、阅卷、提交法律意见、参与庭审、提交辩护词等规定动作，待裁判文书送达，辩护任务即告完成，俗称辩护“走程序”。当事人或委托人看得见律师走程序，尤其庭审程序为核心诉讼程序，业界诟病的表演型辩护，当事人或委托人常误以为实粗放式辩护为精细。
精细化辩护以实现当事人诉讼权益最大最优化为目标，辩护人会沉下心思，抓住关键，拼尽全力提供高效质优法律服务。侦查阶段的精细化辩护，除会见当事人，变更羁押申请等程序事务，辩护人会与侦查机关工作沟通，甚至收集提供证据，为解除羁押或撤销案件努力进取。某些案件当事人在刑拘期间获释，背后有辩护律师的专业敬业执着。
侦查阶段的辩护，辩护人不能阅看证据材料，某些侦查人员并不待见律师，辩护人掌握案件信息受限，但不应成为辩护人消极无为的理由。依据工作需要，律师可多次会见当事人，获取对当事人有利信息，从而研判侦查阶段辩护策略。与粗放式辩护消极等待不同，精细化辩护对刑拘期满当事人，会跟踪程序进展，侦查提请逮捕同时，与检方保持工作联络，争取当事人解除羁押的实现。多年前，笔者担任嫌疑人方某某侦查阶段辩护人，通过多次会见和证据收集，判断其无涉嫌犯罪事实，审查批捕第一时间内，辩护人向办案人员提交证明嫌疑人实质无罪证据材料，检察审核后，方某某未被批捕。假如辩护人坐视无为，结局堪忧，此可被认为精细化辩护价值所在。
案件处于侦查期限，就精细化辩护，辩护人除会见当事人等规定动作，并非一概只能干等。辩护人应依据案件进展，证据收集等因素，考虑应否申请羁押必要性审查。对于精细化辩护来说，辩护人行使被赋予的每项诉讼权利，对于当事人可能成为摆脱困境的机会，有效辩护的过程，亦是辩护人不断尝试的努力。
审查起诉阶段的辩护，更能体现刑事辩护粗或精，此前有述，粗放式辩护将阅卷，会见，递交意见作为“三板斧”。同样是阅卷，精细化辩护律师阅全阅深阅透案卷，寻找破解起诉意见书事实理由之破绽瑕疵，研判应对，阅卷质量影响和决定辩护质量，粗放式辩护缺少沉浸式态度及作为，精细化辩护注重案件细节挖掘，鸡蛋里挑出骨头来，魔鬼藏于细节，惟有对案卷材料精准吃透，最佳辩护方案才有可能。
笔者所闻，有辩护人赖得静下心思认真阅卷，甚至从不亲自阅卷，借助辅助人员完成繁琐枯燥的活儿，自己听取案情汇报。如此办案，无论辩护人头衔多唬人，精细化辩护很难实现。阅卷好似战前指挥员勘察地形，做不到亲历亲为，心中会无底。“军神”林彪每遇重大战役，必亲勘战场情势，在平型关战斗中，林曾多次查看现场，最后才说：“打吧！”。刑事辩护是控辩审三造的会战，案卷为控方的进攻武器，辩护不摸准吃透它，难以御敌，对当事人诉讼利益不负责。
阅卷后整理思路，制定对策，说服检方采纳辩护意见，为辩护人任务和目标，精细化辩护应将成果反映在法律意见书，言之有物，有理有据。少了精细化阅卷打根基，粗放式辩护法律意见浮于表象，了无新意，无法体现辩护价值。
精细化辩护要求辩护人和检方建立良好顺畅沟通管道，认罪认罚从宽处罚制度确立后，辩护人参与认罪协商，争取当事人利益最大化成为辩护人诉讼任务，精细化辩护人会在尊重案件事实基础上，建议和采取最有利于当事人的辩护方案，不会意气用事，对有违当事人诉讼权益的量刑建议敢于、善于异议。与之相反，粗放式辩护以完成见证认罪认罚具结程序为目标，弱化维护当事人诉讼权益。
审判阶段的辩护，辩护人基础工作包括阅卷、会见在内庭前准备。粗放式辩护人完成庭前阅卷、会见，即等待开庭，对于审前当事人辅导、庭审预案重视不够。精细化辩护人会充分准备以下几方面庭前工作：拟定完整的庭审举证质证提纲，庭审发问提纲，庭前辩护词。为有效辩护，辩护人常常多次会见当事人，听取其辩解，过程中，辩护人会就前述三份庭审材料详细听取意见，向当事人说明告知庭审注意事项，防止当事人法庭上应对失据。如有需要，辩护人向法庭提交辩方收集的证据材料，申请证人等诉讼参与人出庭等。
需要说明的是，粗放式辩护和走过场辩护非同一概念，粗放式辩护可体现为走过场，如业界俗称的三板斧式辩护：被告人认罪悔罪，初犯偶犯，退赃退赔。但粗放式辩护不限于此，粗放式辩护或许辩点不少，由于庭前准备不足，无法抓住重点和关键，驳不倒控方，说服不了法庭。笔者辩护改判某诈骗二审案很能说明问题，一审辩护人提出当事人自首情节辩护观点，案卷中无公安机关提供证明材料，辩护人未收集调取，一审法院没有采纳，二审阶段本人辩护，通过和公检善意沟通，侦查人员出具了情况说明，最终二审法院采纳成功改判减轻刑罚，成功的原因在于精细化辩护。
法庭审理最能体现律师精细化辩护，辩护人态度一定是较真的，庭审过程复杂化。粗放式辩护，庭审时间短促，精细化辩护，庭审常超时超限，可能持续整天数日。粗放式辩护的辩护人或许依靠“巧舌如簧”会让旁听者感受精彩，精细化辩护一定会让控审心动。笔者曾旁听某争议诈骗案庭审，某老律师全程较真式无罪辩护，其他辩护人发言很少，对控方证据几乎全认，旁观老律师在孤军奋战。时值盛夏，庭审中断并进行数日，有律师无法忍受，抱怨老律师话多事多，浪费时间，粗放式辩护和精细化辩护无法兼容相处，矛盾触发，此为实例。
粗放式辩护和精细化辩护的区别还体现在对待辩护词态度上，前者一般审后即交，不会依据庭审实况，费时费力完善，后者，辩护人会于庭后对之字斟句酌再交于法庭。精细化辩护人重视庭审后和法院的工作沟通，粗放式辩护人审后不问，只待结果。