说说刑事委托中的“关系”要求
刑事律师遇到以找“关系”作为委托条件的客户，相信并不少见，其中也有差别，有的以有““关系””为必须条件，希望达到不切实际的司法处理结果，对案情本身谈得不多，对律师专业度考察不够，此时，遇到不诚信、胡乱吹嘘的律师，客户就很容易上当，委托失误。如有的律师，为接案目的，违规不切实际承诺案件结果，对于犯罪嫌疑人涉嫌重罪，无法定减轻情节，取保判缓概率极的，有律师为让案源不溜走，故意编造所谓”关系”硬，收取客户高额“风险费”，押宝案件结果，即便后续结果不理想，委托人想要退费也会颇费周折。还有一类客户，对”关系”和业务都要求，面对这样的委托人，业务能力强但无”关系”，或不愿动用所谓”关系”，嘴巴诚实的同行，仍然会丢掉委托。还有一类客户，专业律师梦寐以求，不常遇到，决定委托”关系”时，它们考虑最多的是律师专业能力和敬业精神，委托人很清楚，相对于案件本身，人际”关系”并非决定因素，甚至有时会起反作用。
委托人”关系”之迷思，根源在于中国人情社会，触发因素在司法腐败客观存在，一个贪赃枉法的“成功”实例会激发起委托人内心的”关系”涟漪，既然”关系”能左右案件处理结果，我的案件就有可能在其中，枉法裁判对社会公序良俗的破坏力是难以估量。不否认司法领域中，人情冷暖客观存在，问题在于，天理国法人情，三者排列顺序不允许被倒置，司法案件的处理，”关系”人情置于法律之上概率很低，作为顺水人情”关系”的地位，分量忽略不计。故意颠倒黑白不是没有，三条件缺一不可，掌握权力够大，违法胆量够大，不法利益够大。
如纪监部门查处腐败高官涉及的徇私枉法事实，如法院判决书认定的，腐败高官傅政华在担任北京市公安局局长期间，对其弟弟付卫华涉嫌严重犯罪问题线索隐瞒不报，不依法处置，致付卫华长期未被追诉，傅政华犯徇私枉法罪。沉迷于”关系”的刑事委托人可以想一想，那究竟是什么样的一种”关系”，傅政华才会徇私枉法？你委托辩护律师时，要求律师具备前述三条件”关系”，概率有多大？你付出多大代价，律师甘愿承担法律风险？想起中彩票。尽管喊不醒，还是奉劝那些成迷于”关系”、无法自拔，大概率会失望的刑事委托人，应该醒醒。