专家咨询意见书，它为何物？
上海某区检方在公诉某起保险诈骗案中，将此专家咨询意见书作为指控被告人犯罪证据使用。如何认识此“证据属性”？公诉人有说鉴定意见的，又说书证的，前后不一，莫衷一是。专家咨询意见书上无鉴定人签名，也不符合鉴定意见形式规范，自然不属于鉴定意见证据。书证形成于案件发生前或发生过程中，此咨询意见书是司法鉴定管理机构为证明案件事实，委托司法鉴定专家委员会提供专业意见，它形成于诉讼过程中，那么是否属于刑诉法规定的有专门知识的人的陈述（专家证人）？它也不是，因为没有专家签名。
是否属于刑诉法司法解释第一百条规定的可以作为证据使用的专门性问题报告？应该也不是，因为专门性报告的出具人是有专门知识的人，报告上应有专家签名，对专门性报告的证据审查判断，适用鉴定意见的规则。而本案的专家咨询意见书不符合专门性报告的形式要求。
结论是，此专家咨询意见书不属刑诉法证据种类，不属于专门知识的人出具的专门性问题报告，不能作为定案证据使用，只能作为侦查机关有必要继续收集调取证据的意见建议或证据线索，这里的证据指办案单位需重新启动司法鉴定程序获取的人身损害鉴定意见。