被诈骗罪刑事司法裁判亟待专项治理
数年来，曾对三起诈骗案“重兵攻防”作无罪或轻罪名辩护，但无一成功，委托人对辩护工作完全肯定，当事人无一责怪不尽责，让辩护人聊以自慰。某委托人感慨，没想到案件有这么多的问题，他至今和辩护人保持联系。辩护人坚定认为这些当事人理应获得非诈骗罪司法认定，奈何司法现实若此，无力感充盈。
三起案件都在审判阶段接受委托，两起在二审阶段，三起案件辩护人均提交了证明上诉人无罪或罪名错误的新证据。从庭审效果观察，辩护意见引起法官重视，程序性成果是某二审案法官改变了书面审理为开庭审理，尽管三起案件审理程序均出现非正常拖延，某二审案拖延时久，一审法官耐不住性子四处打探原因，可见其对一审判决很不踏实，即便如此，无法改变被告人最终被判罪或维持原判。
正信心辩护某二审诈骗案，当事人无罪事证明确清晰，法院无罪裁决理由更为充分，司法答卷会合格么，当事人会有好运么？不妨拭目以待。有人说诈骗罪俨然成为现实司法之口袋罪，许多经济类“侵财”纠纷当事人被以诈骗处置，成为刑事司法重灾区，盼望最高法院新领导层体悟冤错之殇，对此专项清理，还诈骗入刑本质特征，正本清源。