说说刑事申诉的事
代理刑事申诉案，我办得不多，为自己立了个规矩，符合几个条件才会考虑，生效裁决确有错误，当事人（申诉人）有坚定决心，委托人有支付能力。三个条件中，案件确有错误，律师凭专业能力大体能判断，支付能力是面上的事情，最难掌控的是申诉决心，申诉人委托申诉，开始都会显示出决心，否则，申诉委托不会发生，但申诉进程中，申诉人心态会发生变化。刑事申诉有两个途径，向法院申诉再审，向检察机关申请抗诉再审，实务中，一般不允许同步进行，以申诉人对二审生效裁判不服为例，检察院和法院申诉途径，全部流程有六个程序，包括中、高、最高检法系统。实践中，能坚持走完程序的申诉案少有，但大凡成功申诉案，经历长年累月过程。近年来，本人代理的三起刑事申诉案，就很有代表性，申诉人为当事人近亲属，分别经历一个、两个、三个申诉程序，每当想起，满满的懊恼，这些委托人当初似乎意志坚定，一副不给公道，誓不罢休的模样。
一个程序就放弃的申诉案是一件诈骗案，法院认定诈骗罪名错误，应为职务侵占罪，涉及量刑上的差异。我建议申诉人向检察院申请抗诉，出于以下考虑，检察院受理申诉抗诉案件，有规则可循，程序较为透明。具体为2020年9月实施的《人民检察院办理刑事申诉案件规定》，此前有2014年10月发布的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》。而法院无类似申诉办理规定可供执行，申诉代理人无公开沟通渠道，令代理人懊恼的是，递交申诉材料后，下一步就是收取驳回申诉通知书，期间，你不清楚谁在审查申诉案，具体过程如何？代理申诉再审最差一次体验，某省高级法院驳回申诉告知书送达至监狱服刑的当事人，却不送达代理律师。两件向检察申诉抗诉案，均取得与办案人员沟通机会，工作态度值得认可，某检察院还进行了申诉听证，尽管没能支持抗诉，但和法院审查申诉案非透明相比，体验感差异大。由此，从个人办案经验出发，倾向于建议申诉人首先选择检方抗诉渠道，尽管申诉成功同样不易。