辩护词长短并非问题的本质
辩护词简短或是长篇好？个人基本立场，短则短，长则长，判断标准为实际辩护所需。和辩护词紧密联系痛点在于法官对辩护词的选择性引用，辩护词中对证据认定、法律适用的数个意见，裁判文书对其中棘手意见不直面，不评述，所谓蜻蜓点水或选择性失焦，说理不足为裁判文书沉垢，亦为刑事辩护面临最大司法困境。办案过程，每遭裁判文书对辩护意见选择性评述，有时会想，若只提供“一张纸”辩词，看来起诉书的“致命伤”，迫使法院裁判书必须评述，能收一刀毙命之功么？此“有效辩护”事出无奈，但本人不敢去尝试，内心过意不去，也担心被当事人埋怨，这个律师不尽职。