多年以后，刑事申诉当事人来电
多年不联系的某刑事申诉当事人来电，寒暄过后，对方问，近来刑事司法环境“风向”有变？内心明白这话含义。近十年前，我为其辩护涉嫌扰乱社会秩序案，案件背景，前些年，当事人被权力诬陷，检方立案侦查所谓受贿事实，违法取证（其中竟有我同窗之好），罗织成罪，一审法院依法排除检方侦查非法证据，当事人被判免于刑事处罚，“中国法院排除非法证据第一案”社会影响巨大。检方急眼抗诉，二审法院屈从压力，被排除的非法证据被重新翻转，改判当事人有期徒刑。
笔者持续关注诉讼是非，由此网络结识当事人，出狱后，当事人和他案当事人联络，采用信访维权方式向检方“施压”，某次信访接待中，当事人在内数名信访者被构陷扰乱检方正常工作秩序，造成严重损失，涉嫌扰乱社会秩序罪。检方批捕当事人后，其带话让家属联系我辩护，这样，我首次在看守所和当事人见面，双方不胜感慨。了解案情并阅卷后，我坚定认为当事人出于向办案单位（检察院）陈述冤情目的，既无扰乱检察办公秩序的动机，也不存在造成损失的危害事实，现场监控录像可以证明，当事人完全不构成犯罪。辩护人无罪辩护，庭审中，法官借口设备出现问题，拒绝播放检方控罪证据现场监控录音录像。面对当事人及辩护人事理法理清晰无罪辩护意见，或许良知未泯，承办法官偷偷去看守所向当事人传达信息：无罪判决不可能，法院从来没有过，但会给当事人意外裁判结果。所谓意外结果，当事人被处以管制刑，摆脱二度冤狱之苦。此前，无罪辩护被法官否定，当事人悲观，因为若处有期徒刑刑罚，要适用累犯从重处罚规定。一起本该无罪的错误追诉案，被法院和谐“消化”，尽管结局似乎并不糟糕，作为辩护人，没有所谓成功辩护的愉悦感。
后来，无法释怀的当事人听从我劝告，选择刑事申诉之路，出于高度信赖，先后委托我向二审法院，省高级法院申诉再审，均被驳回，过程中，自感作为代理人已拼尽全力，非战之罪。大概2018年上半年的样子，当事人向最高法院第三巡回法庭申诉再审，至今无任何回应，期间未和我联络，而今问起司法环境，想必仍不愿放弃。果不其然，当事人解释，当地有律师向其传递信息称，近来最高法院主要领导对刑事审判和申诉工作高度重视，刑事申诉有所作为。当事人向听我意见，明白所谓司法“正能量”大概率来自五一前全国刑事审判会议，有些律师同行热血沸腾。
对当事人说，有些东西看看就好，刑事申诉这条路，想好了，就坚定走下去，不受干扰左右。每个刑事申诉当事人明白，任何错案的再审，都有外人难以体验的汗水与泪水。若需要帮助，不会推辞，不存在“揽活”的意愿，此前，当事人申诉再审材料皆来自我。当事人考虑申请检察抗诉途径，对其关照程序及文书规范，彼此结束此次交流。
作为律师，个人不会将负面司法观感刻意传递当事人，职业规范要求，再者于事无益，其实，我内心清楚，六年前巡回法庭的申诉案，那些申诉材料大概率始终尘封未动，关于刑事申诉这件事，法治幼稚病要不得，悲观绝望情绪，同样不可取，还是那句话，尔要公义，无惧艰辛，尔要宁静，劝君释怀。