谈律师接案与办案
昨天下午法官一个来电，想起业界看来敏感的话题：律师接案办案的关系，如何看待，如何把握？那是二审刑事案，我参与一审辩护，一审宣判，当事人上诉，当庭向旁听亲属表示希望委托我二审辩护。后我按规定性动作准备上诉状，会见时提供，她表示认可。自己也着手在二审翻盘上查找资料，未曾想，委托上出现障碍，当事人亲属经济困难，当事人前夫找来律师，承担费用，当事人亲属无法拒绝，我被弃用了，表示理解，始终认为，律师应尊重委托人选择权，表达对当事人祝福，就此翻篇。
三月下旬某日，接到自称二审辩护人电话，说是二审法院尚未立案，希望能提供案卷材料，便于尽快熟悉案情。对方提供相关委托证明材料后，我将案卷材料提供给他。昨二审法官问辩护人情况，我解释辩护人更换，法官希望能提供当事人亲属联系方式，二审辩护人未联系法官，后者主动过问了。我难以理解，距提供案卷材料，至今三周有余，辩护人没和法院联系，不知如何考虑，办案繁忙不是理由，或许认为案卷已有，没必要阅卷？这也难以自圆其说，我提供案卷材料时，说得清楚，本案司法鉴定意见书及附件，因无电子光盘，二审律师还得去法院查阅，一审庭审笔录和上诉状，二审辩护人也必须查阅，这些理应抓紧时间完成，不应让法官电话“催告”。
对于二审辩护，有个重要的程序问题，需要辩护人和法官沟通，即审理方式是开庭或书面审，尽责的辩护人，希望开庭审理，尽管二审刑事开庭率在提高，书面审理比例还是不低。
作为自己找饭吃的职业，律师承接案件，自然为头等大事，巧妇难为无米之炊，业务能力再强，无案子可办，也是徒劳。由此，为接到案件委托，营销套路花样百出，虚假承诺的，恶意低价的等等，另一种方式接案时满满的坦诚专业，当事人委托后，立马换了一副脸面，各种拖延，不尽责，敷衍了事，常有所闻，其实对于委托人，很不公平。人们常说，律师业很卷，大律师，小律师，没有案源，通通是没饭吃的闲人。没有必要回避接案对律师职业的重要性，同时应看到，兢兢业业不负所托，认真办好每一个案件不仅是对得住委托人的信任，还有对有偿服务之良心，生存和口碑并不矛盾。两者相互相成，可良性循环。有人认为，刑事案委托一锤子买卖，或许有某种现实路径，但并不绝对，律师业务一定程度上来自于熟人社会，社会良好观感对于律师业务拓展有益。在想，不管别人如何做，对得住委托人信任和付费，律师当有职业良知。