有多少亟待帮助，囊中羞涩的当事人，
年前开庭审理一起贪污案明天一审宣判，前天，去看守所告知当事人，她对判决结果有预知，毫不犹豫地表示，一定上诉，仍请我辩护，希望告知亲属。我婉拒了，对二审辩护委托，不适宜由一审律师表述，以免瓜田李下误解。假如当事人坚持，不妨本人于宣判现场向旁听亲属表示。她问，上诉改判几率多大？我回应，看一审定罪量刑依据如何，不要纠结二审改发率冰冷数据，要看个案，即使环境险恶，二审翻盘案件还是存在。接着情绪宽慰：友人沉湎彩票，就是有个念想，刑事错案一个理，当事人抗争同样受信念驱使，再说，这二审改判机会比中彩概率高多了，当事人笑了！又问一审律师费，明白其意二审律师费能否承担。如实告知，报价基础上，考虑委托人经济状况，两次优惠的结果，如二审委托，按执业收费底限执行。当事人听明白，希望转告近亲属。
会见结束，如实告知委托人（当事人女儿），对方意思，假如法院对存疑证据视而不见，就是办案单位一个鼻孔出气，监察委案件，上诉改判可能性没有，家庭经济状况无法支付二审律师费。言语之间，不希望其母亲上诉，听天由命。委托人的举动，不感到意外，甚至有些理解。对其解释，上诉权属当事人，他人无权干预，近亲属能做的，为其聘请律师并承担费用，二审不能继续委托律师，二审法院会指派法律援助律师担任辩护人，毋庸讳言，法援律师无法象委托律师尽责尽力，况且本案材料庞杂，案情复杂，如此，二审翻盘可能又打折扣。利弊得失，当事人亲属应考虑清楚。委托人表示，等法院宣判后，再考虑二审律师事宜。
类似每每亲历，感触多多，某些问题裁决，当事人经济拮据，无力委托律师，翻转案件难上加难。专业责任律师无法确保当事人一定看得见司法公义，却为必要前提，持中秉正立场者有同感，此情此景，又待如何？