姜志刚被判十五年，有失公允？
河北衡水中级法院对原宁夏回族自治区党委副书记、银川市委原书记姜志刚受贿案作出一审判决，以受贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。判决书认定姜志刚受贿7998万余元，具有自首情节，揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，认罪悔罪、积极退赃、涉案赃款赃物已全部追缴等情节，依法可对其从轻处罚。
姜志刚受贿近八千万，具有自首、立功法定从轻减轻处罚情节，认罪悔罪、积极退赃，全部赃款赃物全部追缴，获判贪污贿赂犯罪有期徒刑最高刑十五年，可算从轻处罚？笔者观点，算，也不算。算的理由：依据刑法及相关司法解释，受贿三百万以上，属刑法规定受贿数额特别巨大，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。姜志刚受贿近八千万元，远超数额特别巨大起点，结合自首、立功法定从轻减轻情节，判有期徒刑十五年，可认为从轻处罚，刑法理论上，此观点没毛病。
不算从轻处罚观点的依据：倒推十年，甚至五年，贪官受贿八千万，有自首立功情节，判十五年算轻，对照当时司法判例，受贿七八千万的职务犯罪被告人，一般被判无期徒刑，典型案例前上海市检察长陈旭受贿七千多万，被判无期徒刑，被告人无自首立功等法定从轻减轻处罚情节。
不难发现，如今的司法实践，犯罪数额超亿职务犯罪案成为常态，31亿案件也有了。贪污贿赂数额不过亿，法院判处无期徒刑案例较难出现，笔者归纳总结为，贪腐三百万元至一亿，判十年至十五年有期徒刑，一亿至两亿，判无期或死缓刑，两亿以上至十亿，处死缓，终身监禁，十亿以上的，性命难保。
上述数额和量刑关系规则，适用于被告人无自首立功法定从轻减轻处罚情节案件，如存在该情节，量刑上可破“规矩”从轻发落，前北京市副市长陈刚受贿1.2亿余元，具有自首，重大立功法定从轻减刑处罚情节，法院判处有期徒刑十五年，假如无两情节，相信无例外无期徒刑。不久前判决的前西藏自治区副主席姜杰受贿两亿多，具有重大立功情节，法院判处其死缓，未适用终身监禁。
刑法规定，减轻处罚只能在法定刑下一量刑幅度内量刑，即只减一档，司法实践中，若被告人同时存在自首立功两个法定从轻减轻处罚情节，有的法院会适用隔档减轻处罚，即下两档量刑，如某犯罪量刑有三档，三年以下，三至十年，十年以上，依据某被告人犯罪事实，量刑起点十年以上有期徒刑，被告人同时具备自首立功两个法定减轻处罚情节，法院对其下两档量刑，判处被告人三年以下有期徒刑。尽管刑法理论上有不同观点，法院认为对被告人下一档减轻处罚，无法体现罪刑相适应，减两档量刑存在司法实践理性。
具体到姜志刚受贿案，受贿近八千万，有自首立功情节，鉴于犯罪数额远超三百万特别巨大起点标准，笔者并不认为可对其适用减轻处罚，判处三至十年有期徒刑，更不适用下两档处罚，判三年以下有期徒刑，但法院应考虑两个法定从轻处罚情节同时存在对量刑的影响，换个角度说，假如姜志刚不存在自首立功情节，仅有悔罪认罪，全部退赃酌定从轻情节，近八千万受贿数额，法院一般也不会判无期徒刑，最高就是十五年，由此，自首立功两个法定从轻情节在姜志刚量刑上并未体现，个人认为，判十三年至十四年徒刑比较适当。
姜志刚案量刑，让我思考职务犯罪立法“缺陷”，以犯罪数额论，三百万至一亿，量刑十年至十五年，受贿三百万的被告人，判刑十年，受贿九千万的被告人，判刑最高十五年，公众视角，无法彰显刑罚的公平合理，立法能否修正贪污贿赂犯罪量刑幅度？对有期徒刑最高刑提升至二十年，协调犯罪数额和刑罚量的对价关系，满足公众观念中的罪当其罚。当然，是否可行，应综合分析，现实司法中职务犯罪量刑上的不合理客观存在。