外逃贪官李传良，背后有高人指点？
东北外逃贪官李传良惊天贪腐案引发社会强烈反响，身负四宗罪，贪污金额29亿多，犯罪情节，社会危害性，犯罪后果，若在国内归案，足以判死刑，关于这一点，当无异议。公安机关发布通缉令，逃匿境外多年的他，人间蒸发，杳无音讯。笔者以为，种种迹象表明，李传良背后有“高人”出谋划策，此观点并非空穴来风，基于以下事实理由：
首先，从出逃时间观察，李传良出逃前一年，辞去鹤岗市副市长职务，为出逃境外作了准备。十八大以来，反腐力度持续加大，李传良那样职级的官员，因私护照必然被要求上交，无法自由出境，李传良先辞去公职，成为一介平民，方便出境。李传良辞去公职，逃亡海外，出于现实考虑。29亿贪污案，赃款来源公共财物，其中包括骗取国家专项资金，贪污案不同于受贿犯罪，前者定案证据主要为财务凭证等客观性证据，狡辩抵赖也好使，案发风险大。李传良不外逃境外，无论在不在岗位，贪污事实就是定时炸弹，随时可能引爆，出境或许是逃避法律制裁唯一选择。
其次，2014年，李传良在鹤岗市副市长任上即向境外转移赃款，作了充分准备，公开披露信息，李传良外逃一年后，纪检监察机关对其立案审查调查，可见其心思缜密，计划周详。此过程，很可能有所谓“高人”为其支招和谋划。
再者，笔者判断李传良背后有“高人”，有一个重要观察点，按其贪腐数额，若不潜逃境外，无疑坐以待毙，出逃才有生机，此处不再赘述。外逃国家的选择，根据会否被引渡回国，“安全性”差别很大。贪官外逃境外现象不罕见，最有名的原云南省委书记高严潜逃境外二十多年，至今未归案，有种说法高严在澳大利亚非正常死亡。中国外逃贪官的缉拿，依靠国际合作的方式，即引渡犯罪嫌疑人回国接受司法处理，截至目前，中国与58个国家签订双边引渡条约，2000年12月，中国制定《引渡法》，第五十条规定：被请求国就准予引渡附加条件的，对于不损害中华人民共和国主权、国家利益、公共利益的，可以由外交部代表中华人民共和国政府向被请求国作出承诺。对于限制追诉的承诺，由最高人民检察院决定；对于量刑的承诺，由最高人民法院决定。在对被引渡人追究刑事责任时，司法机关应当受所作出的承诺的约束。
根据《引渡法》，中国对被请求国申请引渡对外逃贪官，假如被请求国要求中国政府承诺对被引渡人不判处死刑的，或者判决后不执行死刑的，由外交部承诺，最高法院决定，一旦承诺，被请求国将外逃贪官引渡到中国后，司法裁决应遵守承诺。
笔者查阅中国和一些国家引渡条约后发现，假如被请求国法律保留死刑，引渡条约中不会将不判处死刑作为同意引渡条件，如中国和阿联酋、越南、韩国、柬埔寨、蒙古、菲律宾等国引渡条约，没有将不适用死刑作为引渡条件。中国和比利时、法国、西班牙、澳大利亚等国引渡条约，有请求方保证不判处死刑、或者判处死刑后不执行作为引渡条件，
中国和土耳其、意大利、墨西哥、塞浦路斯等国的引渡条约，尽管未明确将不判处死刑作为引渡条件，但有原则性规范，要求不与被请求方法律的基本原则冲突，为被请求方要求请求方承诺不适用死刑留下解释空间，
假如李传良选择逃往和中国未签订引渡条约国家，或和中国签订有引渡条约，但将承诺不判处死刑或不执行死刑作为引渡条件的国家，有逍遥法外的可能，即便今后被引渡回国，依据引渡条约义务，中国法院无法判处其死刑，或无法执行死刑。或许李传良外逃境外前，有“高人”点拨，做好周密安排和设计，或许今后能揭开谜团，找到答案。