有勇气和担当，刑事纠错并不难
日本静冈法院对袴田岩杀人案重审无罪判决后，检方未提出上诉，56年前的死刑判决终于被纠正。笔者无法了解无罪判决详细理由，媒体报道，无罪判决依据有两点，一是定罪依据的物证，所谓案发现场发现的血衣属伪造，调查方涉嫌故意制造伪证；再有袴田岩有罪供述为非法审讯下不实供述，不能作为定案证据，袴田岩在被剥夺休息权，长时期违法审讯下，被迫承认杀人，重审法院认为，调查方未保障袴田岩审讯时的沉默权。据此，袴田岩杀人抢劫证据不足，宣告无罪。
二十多年前，我研读刑诉法研究生，曾学习日本早稻田大学比较法研究所田口守一著《刑事诉讼法》，对日本刑事诉讼程序有一定了解，犯罪嫌疑人接受刑事调查时，享有保持沉默权利，调查人有告知义务。袴田岩案发生在上世纪六十年代，沉默权已经入法，调查人员未告知并保障袴田岩沉默权，属明显违法行为，刑讯逼供更为法律禁止。但违法侦讯行为还是发生，想来不奇怪，我这个时代的人，对日本著名影星高仓健先生出演电影《追捕》印象深刻，正义检察官杜丘被黑恶势力栽赃陷害成杀人抢劫犯，从此逃亡，对那个时代司法的不信任，最终依靠执着坚韧和一些运气，为自己洗刷不实罪嫌。
时代在进步，法治逐步完善的进程，相信如今的日本刑事司法界，酿成袴田岩冤案的人权保障缺失不复存在，日本刑事司法向以精密司法著称，刑事起诉质量高，无罪判决率低，仍发生让人难以置信袴田岩杀人冤案。中国法治化进程逊于日本，以排除非法证据规则立法为例，仅十余年历史，沉默权立法仍处理论探讨层面。由认识论规律决定，诉讼立法再文明，司法程序再精密，世上不存在无冤错的刑事司法，纠错机制很关键，日本法院对半个世纪前的袴田岩错案重审无罪判决，说明纠错机制运转良性，尽管效率拖沓程序繁缛。2014年，法院发现血衣物证有造假嫌疑，决定启动案件重审，检方程序性对抗下，重审拖延十年后启动。袴田岩有罪供述属非法证据，应被排除，此事实在当初判决时就存在，并非新发现重审事证，这是最让人遗憾的地方。
日本袴田岩杀人案无罪判决的启示，刑事错误裁决得以纠正，当事人（亲属）执着坚持、律师专业敬业、司法勇气担当，三者合力得正果，尤其陈年错案，袴田岩姐姐为弟弟申诉数十年，不畏艰辛，不离不弃，律师团队依托科学鉴定，揭开血衣伪造真相，为重审打开缺口。申诉三合力中，司法勇气担当意义举足轻重，笔者常阅看那些再审无罪判决书，其中改判的理由，其实并无特别之处，原本就是当事人或辩护人提出的无罪辩解或意见，有罪判决时无视，无罪判决时采纳，让人唏嘘。案件承办法官若有勇气担当，就该认定无罪，申诉办案人员若有勇气担当，就该再审纠错，不应再让申诉人长年累月奔波辛劳，所有这一切，何时改观？其实，法律人的内心无数次地在问。