上海阿姨被假古董骗财900万，上热搜了
上海阿姨花900多万买假“文物”，文玩商人涉诈骗被刑拘新闻冲上热搜，大体案情，十多年前，喜欢古玩收藏的李阿姨在某次古玩交流会上结识王姓古玩商人，起初购置小物件，2020年9月至2021年6月期间，李阿姨陆续花费900余万，向王某某购买1000多件“文物古玩”，女儿李某将部分藏品送去鉴定，确认都是赝品，2021年7月，李某向警方报案，警方接报后，将千余件藏品登记造册，分批鉴定，希望李阿姨提供证据线索，配合警方工作，起初，李阿姨内心抵触，不愿配合。2023年底，得知其送检藏品皆为赝品，李阿姨感觉可能被骗，将自己和王某某聊天记录提供警方。
警方在李阿姨和王某某上千条聊天记录、800余张图片和音视频中，终于找到证明王某某制作假文物出售谋利证据：王某某不慎将与上家聊天记录转发给李阿姨，内容为：“你照片不要拍得太过清晰，我还要做旧”“心不要太黑”等。警方认为此聊天记录证明王某某主观上有制假售假，以假文物行骗故意。王某某制作假文物，以假充真，以真文物为名售卖李阿姨，骗取钱财，涉嫌诈骗罪。
今年5月，当地警方配合下，王某某在北京被抓获归案。面对事实和证据，对自己实施诈骗的行为供认不讳，王某某因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，退赔赃款900余万元。
古玩收藏领域，约定俗成传统行规：藏品不保真，买卖靠眼力，即便文物拍卖行业，有拍品不保真规则。王某某被警方认定为诈骗犯罪，不在于出售藏品被鉴定为赝品事实，在于制假售假，虚构工艺品为“文物”，骗取被害人信任，被害人信以为真下，出资购买赝品，造成财产损失，王某某和上家的聊天记录，要了王某某的“命”。
古玩行业，赝品盛行，追究诈骗案却不常见，原因在于证明行为人制假、知假并售卖，具有骗财故意的证据难以锁定，存在出售人也是赝品受害人的情形，或者出售人认知能力有限，将赝品当作宝贝，并转售他人牟利。正因如此，警方接报警后，即便涉案藏品鉴定为假，也未抓捕王某某。
本案让人感到困惑，常见的古玩赝品纠纷，警方接到报警后，不惜人力物力，大动干戈，海底捞针穷尽侦查手段，查证诈骗证据，将王某某抓获归案，超越普通刑事案办案“习惯”，要明白千余件沧萍鉴定费用不菲。但警方的行动，打击了古玩行业由来已久的诈骗犯罪，震慑和净化了收藏环境。
对于王某某诈骗犯罪证据，要证明王某某制假知假售假，骗取李阿姨钱财，除警方收集证明诈骗故意的微信聊天记录，应有证据证实王某某出售千余件藏品时，均存在诈骗故意。披露的王某某和上家微信聊天记录无法对应涉案所有所谓古董交易，王某某对诈骗故意作出供述，退出赃款900万元，仍需有其它证据印证犯罪事实，包括古董来源，进货渠道等制假、知假、售假证据材料，证据收集工作面广量大。
本案存在值得警方注意的问题，千余件赝品文物，骗财900万，折合每件所谓古董交易价9000元，不符合王某某声称出售“私藏珍品”“清三代官窑”文物该有的身价，一件真正的清三代官窑器，市场交易价动辄数万，甚至数十万，上百万元，王某某的出售价格可能仅为一般工艺品价格。笔者不了解，警方鉴定千余件古董的实际价值，若王某某出售价格和当代工艺品市场定价基本相符，能否认定王某某属于诈骗犯罪？可能存在争议，当然，刑法理论上，对诈骗价值和涉案物品价值相当，能否认定行为人犯诈骗罪，有观点认为，即使被害人支付钱款和取得物品价值相当，但被害人支付钱款的前提是陷入错误认知，违背真实意思，行为人仍涉嫌诈骗犯罪，被害人取得涉案物品本非真正所需。