刑事申诉，不要过于精算
数日前，当事人亲属告知，检察院联系她，要求当事人本人向检方提交抗诉申请。当事人亲属希望提供申诉状电子文档，带去监狱让当事人签字，我同意了。五年前，当事人涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款罪案被关押，我受托担任辩护人，作无罪辩护，两年前，二审终结，当事人两罪并罚，被判有期徒刑十四年。至今，我仍认为，当事人无罪，具体事实理由，如有兴趣，可阅看本律师公众号文
二审终结后，当事人亲属作为申诉人，曾委托我向二审法院申诉再审，并提供大量新证据，二审法院召开听证会，去年，驳回申诉人再审申请，驳回决定书对申诉事实理由采取回避态度，声称，申诉人未提供申诉新证据。我提议当事人亲属向上一级法院申诉再审，后者未进一步行动。
今年4月初，我接到上一级法院短信通知：当事人申诉再审申请被受理复查，应该是当事人在监狱申诉，因我为曾经申诉代理人，法院通知我，将此信息转告当事人亲属。一周后，当事人亲属说，她们监狱会见当事人，当事人希望委托我代理申诉，对此，我自然不会拒绝，作为曾经辩护人，认为法院裁判错误，愿意代理当事人申诉，再者，熟悉案情，代理较为方便。
办理好委托手续，到监狱会见当事人，沟通申诉事宜。回来后，向法院递交委托手续、申诉证据以及代理意见。至今，未得到法院答复。
后来，当事人亲属提出，希望作为申诉人，申请检方抗诉再审，为此咨询我，我交代法律规定、检方审查办案程序，提供申诉状、证据材料供参考。当事人亲属询问律师代理费用，考虑到正代理当事人申诉情况，申报代理费较为优惠，当事人亲属说考虑后答复。后来回复称，她们自己申请抗诉，如有困难，再委托代理。对当事人亲属决定，表示尊重，对程序和事项详细交代。后来，对方称，检方收下了申诉材料。接下来，就是文章开头的情况。
检方要求并无法律依据，当事人近亲属有权独立申诉抗诉，检方应按程序审查，并给出结果，不以当事人申请与否作为审查前提，检方如此要求，应是考虑案情复杂重大，希望听取当事人本人意愿和态度，尽管缺乏法律依据，但不失合理性。
可以想见，当事人亲属会将申诉状送达当事人，由其签字确认，递交检察。申请检方抗诉，专业技术活，委托代理律师，当事人亲属不存在经济困难，可能认为有了申诉状、证据材料，自己亲历亲为，可以节省成本。其实，她们不清楚，刑事申诉难，高质量申诉状和证据材料自然重要，代理律师运用专业技能沟通说服很是关键，增添成功筹码。其中，代理人应争取检方同意公开听证审查，阳光下的申诉，当事人亲属无法胜任和把控。此外，申诉抗诉审查，涉及检察控告申诉部门和刑事检察部门，前者初步审，后者实质审查，决定是否提出抗诉，每一道程序，需要专业律师服务。
本申诉案涉及复杂事实争议及法律适用，当事人亲属无法胜任，委托律师应属明智之举，经济上过于精算，得不偿失。不知当事人会否意识到，再次要求亲属委托律师代理。其实，本人愿意代理申请抗诉案，更多出于有效申诉考虑，经济因素次要，不然，不可能无偿提供申诉状及证据材料，相信当事人亲属完全理解，就看当事人如何定夺了。