谈谈刘星泰插手干预刑事错案的申诉
“海南虎”刘星泰涉嫌严重违法违纪，接受中纪委、国家监委调查满一月，期间，笔者结合辩护海南企业主王某某诈骗冤案所见所闻，写作多篇公众号文，引起网友热议。有网友私信称为刘星泰滥用权力冤案受害者，希望申诉，笔者深表理解同情。为此，想就网友关心的刑事申诉谈些粗浅想法并建议。
法院错误裁判生效后，当事人希望翻案，法定途径是申诉，笔者不建议当事人信访，不可能解决问题。申诉翻案途径有两条：向法院申诉再审、申请检察院抗诉。
一、向法院申诉再审
刑事错误裁判生效后，当事人或近亲属（父母、子女，兄弟姐妹）不服，有权向法院申诉再审，程序上，申诉人应先向生效裁判法院申诉，驳回后，再向上一级法院申诉，直至最高法院。法律并不禁止申诉人直接向上级法院申诉，非特殊情况下，上级法院会将申诉材料发回生效裁判法院，由后者审查。
法院办理申诉再审案，期限一般数月，一般不超过六个月，通知是否同意再审，由申诉人决定是否继续向上级法院申诉。有些法院采取听证方式审查申诉案，申诉人、申诉代理人可直接陈述申诉事实和理由，提出申诉新证据，法院承办人听取意见并记录在案，这属于公开审查形式，但有些法院没有这个方式。
申诉再审并非一定需要提供新证据，但新证据对申诉很有帮助，较能引起法院重视。现实中，没有新证据的申诉案，法院一般不太重视，因为本院生效裁判，难有自纠动力。可能情况下，申诉人应尽量调查收集新证据。
刑诉法第二百五十三条规定五种情形下，法院应当接受申诉人申诉再审请求，重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉再审并非一定要委托律师，笔者强烈建议寻求专业律师协助，申诉在生效裁判中找毛病，专业性要求，超出一审二审辩护人，专业律师代理申诉，增大成功的可能。客观上，无律师代理的刑事申诉案，法官更不会重视。
刑事申诉路上遍布荆棘，唯有坚持，才有见到阳光，幻想一两个回合看到正义，非常不现实，除非你有铁定证据，如多年前河南赵作海杀人冤案中的亡者归来，没人能阻挡他洗冤。刑事申诉坚持下去，才有可能引起关注重视。只要用心观察那些申诉成功案例，似乎都有规律可寻：申诉驳回，再申诉再驳回，申诉人不是在申诉，就是在申诉的路上。唯有如此决心与毅力，才能成功。申诉方法和策略还要对头，前面说明专业代理的重要，不再赘述。笔者曾代理申诉多起实质无罪案，委托人遭遇一两个回合挫败后，选择偃旗息鼓，表示理解同时，还有惋惜，申诉从来没有这么容易。
关于申诉，一个无法回避的问题：律师代理费，必要的代价，委托人经济能力许可情况下，提前做好计划和准备。
二、向检察院申请抗诉
申诉人不服法院生效错误裁判，向法院申诉再审，也可向检察院申请抗诉，依据检察院审查刑事申诉案规范，申诉人向法院申诉再审，法院未作出结论前，检方暂时不受理申诉人抗诉申请，要求申诉人等法院作出结论后，再申请检察抗诉，这是需要注意的地方。
申诉人应向法院生效裁判所在地同级检察院申请抗诉，并递交申诉书，直接向上级检察院申诉的，一般会发回下级检察院审查。申诉人对不予抗诉决定不服的，可向上一级检察院申请抗诉，直至申诉至最高检察院，这点和向法院申诉再审一样。
检察院收到申诉材料，由控告申诉部门审查和复查，时间三个月，检方调阅法院案卷，初步认为法院裁判可能存在错误的，将申诉案转至本院刑事检察部门（业务部门）实质性审查，期限一般三个月，如果认为裁判确有错误，提请上级检察院向同级法院提出抗诉，如审查后认为法院裁判没有错误，会告知申诉人不予抗诉决定。
检察院审查申诉案件，可采取听证方式公开进行，申诉人，代理律师到场，办案人员听取申诉事实和理由，申诉方可提交申诉证据，办案人员可采取证据调查等措施。
申诉人申请抗诉，涉及新证据、律师代理，申诉成本等和法院申诉再审情况相同，此处不再重复。
三、法院、检察申诉路径的选择
向法院申诉再审，或申请检察抗诉，两种方式并无优劣之分，申诉人可根据自身情况，作出选择，无论哪一种方式，另一种方式以后仍可以尝试。笔者感受，检察院办理申请抗诉案，程序较公开透明，能让申诉人知悉办案信息，如承办人、办案进度。检方相对于法院，对申诉案态度相对超脱一些，检察院职能有对确有错误的法院裁判行使纠错监督权，内在动力会强一点。
另有司法现实的考虑，供申诉人选择时参考，许多申诉人坚持到向最高法院巡回法庭申诉，笔者亲身经历及了解情况，巡回法庭收取申诉材料没有障碍，随后的杳无音信，始终没有回复，可能让人接受不了，笔者代理的某巡回法庭申诉案，五六年没有信息，不知谁在处理申诉案，不知找谁联系。熟悉内情的人透露，巡回法庭接待人员来自地方法院，通俗说属于帮忙性质，收取申诉材料后，没有后续动作，不要指望有人关注你的案件，更谈不上启动再审程序了。由此，笔者不主张申诉人走向最高法院申诉再审的路子，比较起来，申请最高检察院抗诉，被重视概率可能会高一点。个人看法，不一定正确。
四、权力插手干预错案申诉建议
对权力干预刑事错误裁判的申诉，权力者若在位，纠错难度更大。腐败官员一旦落马，若确有证据证实不法干预事实，申诉就有了契机。不难发现，许多贪腐官员违法违纪事实中有插手干预司法案件的罪状，如刚刚被提起公诉的海南省人大常委会专职委员孙书南受贿、利用影响力受贿罪案，2024年4月28日，国家纪委、监委发布的通报称孙书南“违反群众纪律，充当黑恶势力“保护伞””，“违反工作纪律，插手干预案件办理。”，孙书南担任省人大常委会专职委员期间，还担任省扫黑除恶专项斗争第四督导组组长，当时，省委常委、政法委书记刘星泰担任省扫黑除恶领导小组组长，孙书南为其手下得力干将，坏事没少干。
具体到海南“政法虎”刘星泰插手干预错案的申诉，建议申诉人准备高质量控告材料，向中纪委、国家监委实名控告其插手干预司法、制造冤假错案违法犯罪事实，法律依据如下：
2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》（简称《规定》），《规定》第八条：“领导干部有下列行为之一的，属于违法干预司法活动，党委政法委按程序报经批准后予以通报，必要时可以向社会公开：（一）在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的；（五）其他违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为。”《规定》第九条：“领导干部有本规定第八条所列行为之一，造成后果或者恶劣影响的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《检察人员纪律处分条例（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《中国人民解放军纪律条令》等规定给予纪律处分；造成冤假错案或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
《中国共产党纪律处分条例》第一百四十二条规定：“违反有关规定干预和插手司法活动、执纪执法活动，向有关地方或者部门打听案情、打招呼、说情，或者以其他方式对司法活动、执纪执法活动施加影响，情节较轻的，给予严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”
刘星泰插手干预司法案件、造成冤假错案，涉嫌违法违纪，甚至犯罪，依据前述党纪党规，中央纪委、国家监委应接受控告，调查核实，一旦查实，申诉人可作为申诉证据使用，法院应依法启动再审程序。即便无法查实，申诉人也可提供控告材料，促使申诉案办理单位客观公正审查。
国家监察法规定，被调查人留置期限三个月，并可延长三个月，不出意外，五个月后，刘星泰贪腐案会调查结束，移送司法处理，对于那些确受刘星泰不法权力插手干预造成的错案，申诉人应抓住时间窗口，尽快采取控告动作，为申诉成功加分。