面对当事人的坚持，倾佩感在升腾
当事人正式答复我，拒接法官抛出认罪可从宽橄榄枝，自愿承担实刑收押风险，我完全尊重其选择权。执业以来，未曾遇见一般人眼中，如此执迷不悟，不识好歹，甘冒坐牢风险，不愿屈就的被告人，倾佩之情油然升腾。古语云：君子不立于危墙之下。趋利避害是人本性，这位女当事人为追求其认定的清白，甘冒牢狱，内心坚强，非常人可比！
当初，承办法官约两位辩护人面谈，两条路径选择，要么认罪，甚至可考虑定罪免刑；要么不认罪，判实刑收押。选择题太残忍？法官没法子，箭在弦上，当事人取保，拒绝领罪的话，无法从宽非监禁。审理满十月，必须“分娩”见分晓。
全案一单位，三被告人，悉数拒认罪。案件审查起诉起，我担任取保当事人律师，依据案件证据，结合其意愿，坚持无罪不起诉辩，打掉单位犯罪认定，起诉时变成个人和单位共同犯罪，认定当事人从犯。这位当事人无罪辩解意志坚定，拒绝检方认罪从宽，不要缓刑要无罪。
庭审前，辩护人接到法官电话，希望当事人“和谐”服软，被其拒绝。如今的“友情”提醒，应为法院心证已成，刺刀见红关口，是选择认罪下的自由，或者抗争下的关押，对于当事人，这道选择题确实有点艰难。上周，法官来电辩护人：考虑得如何？我如实回复，昨日再问曰：不会一直等待，法院这两天就要做决定？
当事人拒绝姿态坚决如铁，辩护人唯有理解。“私念”的立场，当事人被定罪判刑，辩护人辩护不成功，到手的成功案例丢掉。就本案，若采程序性辩护，亦可收获判缓结局。激烈攻防战打了一年，法官放低姿态，愿审辩协商，释出免刑善意，不失辩护人进攻性策略奏效。
审判阶段辩护来说，假如将无罪判决视为金牌，定罪免刑就是银牌，司法现实中，免刑判决“珍稀”，能缓不免，某些免刑裁决在法院“消化案件”思维下，实质的无罪案。当事人“固执已见”，让辩护人好不容易得到免刑判决落了空，内心不怨，只有尊重。
沟通最后，对当事人说，既然深思熟虑，做好艰难时刻来临之心理准备，假如二审委托，仍一如既往竭力。
司法现实世界，认罪认罚从宽指挥棒下，诸多存疑案当事人屈从诉讼利益，心不甘情不愿般低下倔强头颅，早司空见惯。由此，这位不信“邪”的当事人，让法官颇感惊讶，以至怀疑辩护人有无将收押风险明白无误地传递，为此，辩护人少不了一番真诚表达，对方诺诺，看来，法官确实不懂当事人的心。