枉法裁判，专业刑辩之敌
枉法裁判：专业刑辩者之敌
这一议题，源于近日和刑事法官同学一次交流，同学问我某事务所某律师石是否认识，孤陋寡闻的我不知同行，同学说，审理过该律师辩护重大复杂刑案，认为辩护意见专业正确，基本全部采纳了，检方指控职务侵占金额大部被否定，被告人被查封账户及时解封，避免损失扩大。我知道同学作风严谨，对律师一向尊重的对待，此话应非虚言。内心羡慕律师同行的幸运。辩护成功，专业能力得以司法认证，委托人满意，律师费不会亏待。
刑事律师明白，辩护委托不允许以结果收费，只能以辩护阶段协议收费，或按服务时间计费。由此，律师“名头”对刑事收费起到决定性影响，一般来说，看不到满意辩护结果，刑事委托方不会愿意支付高额律师费。刑事辩护领域，律师知名度往往左右律师费高低。其实对律师或委托人，不太公平，对前者，有知名度律师，专业能力执业经验，一般较为丰富，但案件千差万别，它案成功辩护经验和技巧无法复制于本案，知名度不等于成功辩护，留心观察，不难发现，无罪判例中，太多辩护律师名不见经传，道理简单，每个案件辩护的成功机缘巧合，非律师名气而定。
实证分析，高价知名律师辩护效果甚至比普通律师还要差，原因当然复杂，对于支付昂贵律师费的委托人并不公平，对专业敬业普通律师，同样不公平，付出更多时间精力，得到回报不成比例。
枉法裁判者伤害法治，公义角度，自然为敌。对无法借律师名头为收费敲门砖的普通刑事律师，枉法裁判者，实乃私敌。此话怎么论？刑事辩护不允许以结果收费，却不禁止委托人事后基于自愿原则增加律师费，所谓事后，指裁判结果发生后，委托人主动和受托人签订补充协议支付律师费，可以认为委托人出于奖励补偿目的，受托人接受，并不违反法律法规和执业规范，只要当事人不要聘用合同中约定结果奖励。
现实中，对辩护结果满意，具有支付能力的委托人，对增付律师费出于自愿，感觉辩有所值，当事人获得人身自由，或减少刑罚，或者挽回经济损失，对增加律师费心有所甘。对付出坚辛努力，取得成功的刑辩律师，不失为公平的对待。
原本可使成功辩护者获取应有回报的途径，被枉法裁判者法槌无情击碎了，刑辩实务中，应当辩护成功的案件，被枉法裁判者或不予采纳，或维持原判，司法公义被戕害，辩护人利益被剥夺，痛苦经历，每一位律师有切肤之痛，笔者随手拈来，怨不得委托人不讲“信用”，无论辩护人多大努力，多大委屈，辩护结果不好，对方无再行支付动力，可以理解。
枉法裁判者，对刑事辩护人，于公于私均为大害，干就是了！