对于法律解读，真不想再唠叨
昨日，收到藏友微信，提醒江苏镇江检察公众号文章对倒卖文物罪法律理解错误，此微友经常关注我涉文物犯罪相关司法评论，对倒卖文物案司法乱象，有着相同感触。看到镇江检察在线该介绍检方办理某倒卖文物案例，文章最后提醒公众，对于珍贵文物，即使个人合法拥有，也不允许买卖。这里的不允许买卖，系指法律禁止个人私下交易。
检方观点的依据为，文物保护法规定非国有馆藏珍贵文物禁止公民买卖。对文物保护法此禁止性规定的理解，笔者在涉倒卖文物案法律适用评论文章中多有涉及，简要说，按正常语义理解，非国有馆藏珍贵文物禁止买卖的限制对象为非国有馆藏，并珍贵文物，否则，立法完全可以直接规定禁止买卖珍贵文物即可，最起码的文字理解能力。
让人无法理解，尽管对此无明文规范，司法办案现实中，公民买卖珍贵文物成为法律禁区，对买卖珍贵文物行为，一律以倒卖文物入罪。至于理由，即前文镇江检方的法律误读。更有甚者，有司法机关，竟然认为个人相互买卖一般文物同样违法，近年来，似乎有了变化，张家港法院判处某网络倒卖古钱币案中，否定了买卖一般文物的违法性，认为珍贵文物私下买卖违法犯罪，尽管未象镇江检方那般指明执法依据。。
明显违法乱象持续存在，且无法纠正，原因何在？依笔者所见，首先是司法人员理解法律错误，现实司法中，涉文物犯罪案并不多见，有的司法机关可能从未办理过相关案件，办案经验不足，理解所谓倒卖文物的概念时，容易以讹传讹，照抄照搬，导致错误司法观点通行无阻。要办好涉文物类犯罪，执法人员应拥有一定文博知识和素养，了解民间收藏文物立法沿革和民间收藏文物现状，对文物政策要有正确认知，让完全不了解民间收藏文物前世今生，文博知识匮乏的人办理涉文物犯罪案，容易出现和镇江检方类似的错误认知，导致错误执法。从另一个维度考察，假如在民间收藏文物领域，公民买卖文物（包括珍贵文物）即涉嫌违法犯罪，完全可以这么说，在民间收藏文物领域，其实就是罪犯遍布的存在，那些政府批准的古玩城，民间地摊，无疑为违法犯罪温床，社会如何能够容忍此藏污纳垢？如此，民间收藏文物甚至无有被文物保护立法认可的必要，按此逻辑推开去，当然匪夷所思。悠久历史传承的民间收藏交易文物社会现象，一般公众早已习以为常地接受，却不被司法认可，毫无正当性可言，鲜缺正义，愿司法之荒谬不再继续。