抄家式搜证，想起朱某某案
昨日，笔者就四川荣县公安局为获取倒卖文物事证，对七旬民间收藏者漆某某实施抄家式搜证之媒体报道，发表点评，引起网友反响，批评违法办案。联想起十年前在广东某地辩护朱某某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品案，当事人朱某某涉嫌职务犯罪案，办案人员对朱某某住宅搜查时，打草搂兔子，将朱某某多年来从古玩市场购得老旧犀牛角制品十七件查扣，认为涉嫌犯罪，将线索移交当地森林公安机关。后者经过证据调查，无法证实来源非法，朱某某坚持辩解犀牛角制品来自各地古玩收藏市场，自己合法购买收藏，从未销售牟利。侦查机关既无证据证实犀牛角制品来源非法，认定朱某某犯罪证据不足，因为依据当时国家对珍贵、濒危野生动物制品商业规范，经批准严格管理下，包括象牙、犀牛角等制品可进入商业化销售，2018年开始，国家明令禁止商业销售犀牛角等珍贵野生动物制品。但案件仍被起诉到法院，法院依法审理本案后，朱某某获判无罪。
办案人员对朱某某抄家搜证扣押合法藏品，侦查机关接受案件移送，查明事实后，拒不撤销案件，发还藏品，法院判决无罪后，依据相关规定，被违法查扣犀牛角制品理应发还权利人朱某某。但让人惊讶的是，案件于2015年宣判，至今侦查机关不发还被扣犀牛角制品，也不依法没收，权利人交涉，答复始终在请示研究中。
本律师为案件辩护人，接受朱某某委托维权，2021年至今，数度书面申请检察机关对侦查违法行为法律监督，得到的答复始终是在处理中，循环往复，始终无法解决，抄家式搜证后遗症，十年未解。
相较朱某某抄家搜证，四川漆某某案更为不公，刑法有非法买卖珍贵、濒危野生动物制品罪名，未查明犀牛角来源情况下，朱似乎存在犯罪嫌疑。漆某某在各地古玩市场交易文物古董，无有违法之处，公安机关认为民间收藏文物涉嫌倒卖文物，据此搜查民藏者住处，发现三级文物后，对收藏者抓捕关押，明显程序违法，有罪推定，漆某某无有违法犯罪嫌疑，遭致抄家搜证入罪，完全无法让人接受。