倒卖文物案判决，“老套路”依旧
上网搜索倒卖文物罪案司法案例，找到2023年度各地法院刑事判决书数份，河南法院四起，案情看起来千篇一律，涉案文物为汉代铜镜或弩机，鉴定为三级文物，被告人自他人处购买后转售他人，法院定罪逻辑一如既往不用说理：被告人以牟利为目的，买卖国家禁止经营的文物，已构成倒卖文物罪，据此定罪量刑。这些被告人认罪，各辩护人对指控罪名没有异议，仅作量刑辩护。
自不必讳言，涉案铜镜等文物源头为出土，何时出土，是否来自盗掘古墓葬、古文化遗址，却无法证实。那种认为只要来源为出土出水，一律属于文物保护法严禁民间收藏的文物，并无明文规范，若法有定论，警察完全可以蹲点鉴宝现场严格执法，当场抓人，持有高古器物鉴宝人必须交代出倒卖上家！
判决书定罪依据中，没有涉案文物为出土，属国家禁止经营的理由，只以珍贵文物说事。事实上，无任何法律法令禁止民间收藏的珍贵文物相互交换或依法转让，让人匪夷所思的是，现实司法中，买卖珍贵文物即为倒卖犯罪，已成畅通无阻核心罪证，辩护律师对之不置一词。可以认为，2022年9月，两高、公安部、国家文物局出台办理文物犯罪案指导意见出台后，司法实践中，并未真正贯彻落实，简单粗糙执法“老套路”依旧。
除前述倒卖案案例，另有一些案例有证据证明涉案文物来源为盗窃或盗掘，法院认定为买卖国家禁止经营的文物，似无争议，即便无证据证实文物源头，法官从心证角度，高度确信来自近期盗掘出土，符合常识常理，如辽宁省沈阳市浑南区法院判决姜某某倒卖文物罪案中，涉案文物170公斤古钱币，时间跨度自汉至明代，专业机构鉴定为出土一般文物。对该案认定倒卖文物，笔者不持异议。
其实，不允许高古文物流通的做法，只是鸵鸟政策，对文物保护和传承没有好处。这一问题，不正视不解决，不是理性客观的态度。