文物保护工作亟待观念更新
整理书籍，翻阅2005年第2期《收藏杂志》，“藏界论坛刊“栏目刊发2004年11月19日北京召开的展望新世纪——中国艺术品市场高层论坛部分与会专家、学者发言，原国家文物局局长吕救济民先生、南京博物院院长徐湖平先生有关《应进一步开放艺术品市场》、’《文物收藏意识需要更新》观点，读来仍有新意，两位文博界德高望重者知无不言，切中时弊，时至今日，相关问题仍未重视并得以解决。以下为摘录内容：
吕济民先生认为：原来的文物保护法规定，私人收藏的文物可以卖给政府指定的单位，不通过文物商店任何个人和单位不得经营文物，国家是文物的唯一掌控者，任何部门和个人都没有这个权利。2002年文物保护法修正后，专门有民间文物收藏的活动，民间收藏的东西可以依法流通，进入市场，拍卖也可以，商店出售也可以，这个很重要，应该依法建立一个市场，建立国营的、民营的、多头经营的社会主义市场经济体制的商业市场。
当前的艺术品市场有喜有忧，忧的是仍然有非法经营、盗挖古墓、文物走私等违法犯罪活动。所以要明确当前市场要扶持什么，要打击什么，这是当前文物市场问题的焦点，只有按照法律进一步开放市场，打击违法犯罪行为，艺术品市场才能有规范地发展成为社会主义市场经济的商业市场。
徐湖平先生认为：我们文物部门的改革意识落后于全国二十年。我们文物工作者扪心自问，我们的理念是不是正确？我也曾在人大的会议上大声疾呼开放文物市场，我们的头脑为什么就那么凝固呢?宁愿文物被盗、被损也不肯开放文物市场。今天，很多人说，文物市场不能开放，开放就乱。不乱能有今天么，不乱能收到那么多好东西吗？我们为什么不多想一想。中国960万平方公里，靠三四十个人能管得好么？只有靠全民、靠政策。那么我们的文物政策上有多少是倾向于民间收藏的呢？没有。
我们对文物的认识要更新，文物不是某一个人的，也不是某个企业的，是中华民族的，是全人类的。美国大都会博物馆的藏品就是由私人收藏而后捐给国家的。北京故宫博物院，四分之一藏品来自民间，上海博物馆文物大概百分之八九十来自民间，我们的民间收藏必不可少，它是文物工作最好的基础。
上述吕济民先生提议建立符合市场经济体制的文物流通商业市场，发挥民间文物收藏流通功能和经济价值，实质是希望让文物活起来，同时坚决打击各类文物违法犯罪。二十年后再品读，当年吕先生的理念仍具新意，进一步开放艺术品市场的构想，仍在路上。
徐湖平先生疾呼文物保护工作者理应观念更新，国家应开放文物市场，相信并支持民间文物收藏，现在看来，未见实质性作为。文物管理部门文保理念，停留在唯保护是论，视民藏为原罪陈旧观念中无法自拔，于自我划定圈圈中踯躅不前。二十年来，文物保护法多次修改，遵循原则小修小补，未敢在开放文物市场，保护支持繁荣民间文物收藏立法领域越雷池一步，突围破茧，很是遗憾。
作为法律工作者，笔者深感，中国文保观念之更新，文博工作者需要，尽快出台符合社会现实需要的文物保护法尤其紧迫。需要观念更新的，还有文保执法者，司法实践中，倒卖文物罪成为高悬于民藏者头上随时掉落之利剑，最为离奇的司法案例，2016年，浙江绍兴检方对某倒卖文物无罪判决案抗诉意见称，文物保护法规定公民收藏文物可依法转让，只有通过文物商店和文物拍卖机构才是依法的，私自买卖违法！如此执法观念，停留在2002年前的文物保护法时代。匪夷所思的是，二审法院竟屈从于检方抗诉，二审改判被告人有罪，办案检察官成功案例心得刊载于当年的《检察官杂志》上。
二十载时光荏苒，吕济民先生期颐之年、徐湖平先生年近耄耋，想必他们多么期盼有生之年亲历对中国文博事业美好愿景成真。