冯波案后，禁止律师违规炒作案件规则当休矣
《中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则（试行）》（简称《规则》）施行快两年，作为一名刑事律师，自始无好感。它属于“恶法”，对律师刑事辩护无正面意义，寒蝉效应下，司法不公者卸去包袱，轻装上阵，自感司法环境在退步。刑辩“下厨房”者，都会感觉到《规则》如同悬于律师头上，随时可能落下的利剑，早先司法案件热点频出的新闻媒体沉寂无声，因为律师喂的“料”匮乏，为自保，刑事律师办案时陷于自我设限，尤其特殊案件尤甚，战战兢兢，如履薄冰，一旦被认定违规炒作，投诉、警告、处罚、吊证在等着你。
2021年10月21日的《法治日报》，如此报道《规则》出台背景和重大意义：“为加强行业自律，促进行业规范健康发展，中华全国律师协会10月20日发布新规，禁止律师违规炒作案件。据了解，全国律协在深入调研论证、广泛听取意见的基础上，依据律师法等相关法律法规和行业规范，研究制定了《中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则（试行）》。”
不满情绪还在隐忍不发，一夕之间，被边陲之地的广西来宾中级法院冯波涉黑案二审律师打破了。二审法院在辩护人尚在接受安检，辩护人无法到庭、上诉人强烈反对庭审的前提下，合议庭蛮横推进庭审，匆匆半小时完成程序。无奈下，辩护人只能庭外直播辩护，法院严重反程序行为公之于众，引发广泛和强烈的社会反响，舆论强大压力下，涉事法院顶不住了，表示会继续开庭审理。
只要你不带有偏见，就会明白，执拗的法院改变主意，理由在于社会压力，而后者来自于涉嫌“炒作案件”的辩护律师，辩护人不惧执业风险，公然逆《规则》而动，终于让不法低头。这一成果，律师“理性平和”办不到。
按照《规则》规定，律师“制造舆论压力，影响案件依法办理；”；“对案件发表不当评论，制造影响，向办案机关施压”属于违规炒作案件，即便冯波案二审辩护律师的行为无法被对号入座，《规则》另有兜底条款等着“（六）其他以不正当方式违规炒作案件的情形。”
笔者看来，冯波案辩护律师通过“炒作案件”，将公然反程序的法院重新拉回到依法合规，不知制定《规则》者作何感想，青山遮不住，毕竟东流去，作为当事人合法权益的维护者，国家法治的守护者，案遇不平非要鸣，冯波案后，《规则》当废！