斯人已逝一春秋，错误裁判何时纠——写在前知名媒体人杨海鹏先生忌日
一年前的今天，好友前知名媒体人杨海鹏先生突发疾病身故，追忆过往，心有戚戚，上海世博之年，其家属涉案蒙屈，舆情汹涌，承蒙信赖，二审无罪辩，奈何蚍蜉撼树，屁滚尿流。每每想起，恨恨而已。彻头彻尾的错案错判，其势汹汹，以至于面子上的合法性亦不顾及了，今旧案重提，相信自有公议。
众所周知，刑法的法定刑，包括主刑和附加刑，刑罚的减轻处罚，不仅包括主刑，且包括附加刑，97年刑法第63条第1款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。”鉴于对于存在多个量刑幅度的罪名，司法实践中对“法定性以下”幅度适用理解不统一，有的下一档处罚，有的减刑幅度更大。为此，2011年5月实施的刑法修正案（八）对刑法第63条第1款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”。据此规定，对于适用减轻处罚情节的被告人，罪名存在数个量刑幅度，应在法定量刑幅度下一下幅度内判处刑罚，对于法定量刑幅度有附加刑，下一个量刑幅度无附加刑的，适用减轻处罚时，不能对被告人再适用附加刑。
上海某区法院2011年10月对某受贿案作出一审判决，认定被告人受贿七万，具有自首情节，依法减轻处罚，判处有期徒刑4年，没收财产3万元。显然，法院判处附加刑是错误的，受贿7万元，依照2011年10月施行的刑法第383条第二款规定，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，适用减轻处罚应在下一个量刑幅度内判处刑罚，刑法383条第3款无没有财产这一附加刑，法院判处被告人主刑四年，同时适用附加刑没收财产，法律适用明显错误。