无罪结局不易，无罪裁决更难
无罪辩护易，无罪结局难，刑辩界的通识。无罪辩护易指，律师无罪辩护行为常有，不受法律约束，无罪嫌疑重大案件自不必论，某些实质有罪案件，辩护律师出于策略考虑，同样可能选择无罪辩，控辩交易下，实现当事人诉讼利益最优化。
无罪辩护贯穿刑事诉讼全过程，当事人被无罪化处理被认为无罪结局，包括侦查机关对犯罪嫌疑人不予追究刑责、检察机关的不批准逮捕和不起诉决定，法院对被告人作出的无罪裁决。依据近期最高检察院公布的数据，检察不批准逮捕和不起诉案件比例不低，排除无逮捕必要的相对不捕案件，宽严相济刑事政策的推广、企业合规相对不起诉制度的试点，刑辩律师收获检察无罪处理案，已非难事。
由此，此处的无罪结局难，其实系特指法院无罪裁决难。毋庸讳言，经过侦查、起诉程序的质量控制，一般情况下，明显瑕疵案件不会进入审判环节，无罪案件出现的概率变小。认识论决定百密一疏，起诉的被告人并非都是犯罪人，瑕疵案件同样可能进入法庭。同时存在另一类实质无罪案进入审判，人为因素形成的刑事错侦错诉。可以说，法院审理的实质无罪案件大多数为“硬茬”，审判为中心诉讼理念尚未确立，审判权威有待提升。无罪判决困难重重，万分之六的无罪判决率，让律师深感收获无罪判决，难以企及的目标。
此外，笔者以为，认罪认罚从宽制度下简易程序、速裁程序的运用，让现实中的无罪判决更为“珍稀”，据统计，司法实践中，高达85%的当事人在诉讼利益驱使下，主动或被动选择“服软”，签署具结书，不乏事实不清、证据不足，法律评价实质无罪的当事人，认罪认罚从宽制度为有罪当事人创设诉讼利益的同时，对无罪案件的纠正形成制度障碍。