蹊跷诈骗案，二审即将开庭
辩护一起二审诈骗案，被告人刑拘的罪名是串通投标罪，批捕的罪名是向非国家工作人员行贿罪，起诉罪名诈骗罪，判决罪名诈骗罪。事实上，三个罪名均不能成立，基本案情是：被告人接受法院委托拍卖土地某参拍单位的委托，希望采取支付好处费方式让另一参拍公司退出拍卖。串通拍卖罪规制对象为招投标活动，拍卖行为不在此范围，依据罪行法定原则，当事人不构成此罪，而支付“活动款”对象为参拍公司，证据证实参拍公司股东同意，收取款项全部入公司账目，因此不存在被告人向个人行贿的事实，刑法并无向非国有单位行贿罪名。
起诉书和一审法院认定的诈骗罪，同样难以成立。依据检方和法院认定事实，被告人作为受托人，得知某参拍公司退拍实际要价后，向委托单位负责人隐瞒真相，以非法占有为目的，虚抬参拍公司要价，造成委托单位向被告人多支付千万元，被告人属于诈骗犯罪。
被告人辩解知道参拍单位实际要价之前，根据办理事务的难度，自己已和委托单位负责人谈好总包价，即后来委托单位实际支付被告人的3350万元。委托单位负责人态度是，只要办成让某参拍公司退拍之事，他不管款项具体用途，也不想知道。依据该负责人的陈述，无法证明被告人在明知参拍单位实际要价后隐瞒真相而加价。被告人具体协商过程，该负责人从未参加，也不清楚。被告人受托办理有关事务，有委托人出具委托书为证，上面写明办理事务的佣金数额超过被告人实际收取的金额，被告人对此解释，委托书数额是委托单位负责人所写。
起诉书和判决书事实认定存在一个明显错误，均认定被告人得知参拍单位实际要价后，隐瞒事实，抬高要价非法占为己有，委托单位负责人受到欺骗。为此，委托单位分别于2017年11月、2018年1月26日汇款2300元给被告人，实际上，参拍单位最终开价时间在2018年1月，1月30日收到1800余万元后，参拍单位退出竞拍。就是说，被告人真正知道参拍单位退拍要价时间在2018年1月，此前的2017年11月，委托单位已向被告人付款700万，委托单位负责人明知道其时参拍单位最多收到2300万元。而2018年3月和4月，被告人收取1050万元不可能为参拍公司退拍用途。即委托单位负责人明知参拍公司退拍后，被告人取得款项并非自己受欺骗多向被告人付款，被告人占为己有。被告人辩解和委托书写明收取款项为佣金，当参拍公司退拍后，委托单位再行支付被告人的款项，用途和目的只能是支付被告人的报酬，而非因被告人虚抬价码，骗取委托单位促使参拍单位退拍的运作款。被告人不存在欺骗行为，至于获取佣金是否合法，并非刑法评价的范畴。
本案存在法律适用争议，被告人和受托单位建立委托合同关系，依据起诉书和判决书认定的事实，被告人在履行委托合同过程中隐瞒真相，骗取委托单位财产，假如该事实成立，被告人涉嫌合同诈骗罪，而非诈骗罪。依据合同诈骗罪构成要件，被告人骗取被害人财产是在合同签订和履行过程中，但被告人履行合同中隐瞒真相事实不存在，无证据证明被告人明知参拍公司要价后，虚抬价码占为己有。如前所述，参拍公司退拍时，从委托单位支付被告人运作费的时间和金额分析，被告人在参拍公司实际要价前，即和委托单位负责人谈好佣金总额。被告人在参拍公司退拍时及退拍后取得委托公司支付的款项，不属于在履行合同中骗取的财产，行为不构成合同诈骗罪。