劳荣枝犯抢劫罪或抢劫罪、杀人罪？
劳荣枝二审辩护人吴丹红认为，一审法院超出检方指控范围，增加判决劳荣枝故意杀人罪名，违反了控审分离原则，且不属于法院可改变指控罪名的情形，一审判决书在认定检察指控被告人犯抢劫罪的基础上，增加故意杀人罪的判决，属于严重程序违法行为，二审法院应撤销原判，发回重审。
辩护人提到的一审法院在指控基础上增加判决罪名问题，涉及对劳荣枝犯罪事实的认定，具体来说，抢劫行为过程中造成被害人死亡（死亡结果的附随性、依附性），法律评价为抢劫一罪，这应该是明确的刑法评价。抢劫得手后灭口的，当成立抢劫杀人两罪。法院增加杀人罪名，应该是把抢劫行为和杀人行为看成可独立评价的事实。孰是孰非，案卷证据谁了算，吴丹红的程序性质疑并非空穴来风。