安倍枪击案无罪辩护，不会成功
新闻说，枪击安倍的犯罪嫌疑人山下徹也的辩护人将作无罪辩护，理由是安倍并并直接遭枪击死亡，而是死于失血过多，而失血过多是现场抢救措施错误造成的，因此认为行为人无罪。
你可能会感觉无罪辩护匪夷所思，如何认定安倍枪击被害事件中的因果关系？山下徹也辩护人认为枪击行为和死亡结果之间存在施救人员不专业这一介入因素，致使百倍失血过多，耽误挽救，山下徹也行为和死亡结果之间不存在因果关系，因此无罪。
中国刑法因果关系理论源于德国日本刑法，以日本刑法为母本，人们稍具刑法因果理论常识，不认同辩护人无罪观点。其实，日本刑法理论、刑事司法判例对类似行为之因果关系规范明确。
日本刑法学大佬山口厚在《刑法总论》中总结日本刑法判例观点：因果关系是行为危险的现实化，将一个结果归因于行为，无非有两种情况1、 行为危险性直接现实化为结果，即行为直接导致结果发生。2 、介入行为直接导致结果发生，若先前行为为介入行为发生带来高度危险性，才可能将结果归于先前行为，即先前行为的危险性通过介入行为间接导致为结果。
山口厚总结的日本刑法判例观点，也是中国刑法及刑事司法就因果关系的通说。具体到山下徹也枪击行为和安倍死亡结果有无因果关系，辩护人观点是施救人员不专业导致安倍失血过多并死亡，枪击非死亡的直接原因。里面涉及两方面问题，首先是案件具体事实：现场抢救人员是否不专业，所谓不专业与失血过多有无关联，并最终妨碍成功施救（媒体报道，医院为抢救安倍，为其输血2万毫升），这些案件事实需厘清。
依因果关系通说，即便存在现场抢救不专业，加剧失血量事实，甚至影响其后施救成功概率。现场施救不专业这一介入行为很难被认定导致死亡结果发生的直接原因，枪击导致了失血，非现场施救导致，即便认定符合上述因果关系第2种情形，即现场不专业施救介入因素下，直接导致死亡结果（可能微乎其微），但先前的枪击为介入行为（指不专业施救）发生带来高度危险性（所谓不专业施救无法避免），如此情形下，仍可将死亡结果归因与先前枪击行为，枪击流血危及生命的危险通过现场无法克服的不专业施救这一介入因素间接发生死亡结果，即山下徹也的枪击行为与被害人安倍死亡结果之间存在因果关系，杀人犯罪罪责难逃，辩护律师无罪辩护不会成功。