吴春红再审无罪，心情依然沉重
今天，河南省高级人民法院对16年前的吴春红被判故意杀人罪无期徒刑案作出再审判决，羁押5611天的吴春红获得释放。此前该投毒杀人案件，一审法院三次判处被告人死缓刑，两审法院三次以事实不清发回重审，最终，一审法院改判吴春红无期徒刑，二审维持原判。16年来，吴春红始终在申诉，并拒绝为减刑而认罪。最终2018年最高法院决定再审此案，申诉人的命运终于有了转机。
又一起杀人案被告人沉冤刚雪，你看到了什么，思考些啥子？我有什么看法？这些年来，凶杀案纠错了一些，个人始终秉持以下简单思维：既然杀人案，司法机关会搞错，普通刑事案搞错更有现实确定性，空口无凭，依据何在？道理最简单不过，业内人士都明白，中国的刑事司法对于死罪案件的定罪判决，相对于其他案件来说，持认真审慎态度，适用的刑事诉讼证明标准都有严格程度上的区分，死刑案件有独立适用的审查认定证据规范，尽管十多年前，没有如今这么重视，但面对死刑案，司法人员一贯是谨小慎微的，今日河南再审无罪的杀人案判决在2004年，终审在2008年。废话少说，你的结论是啥？现存普通刑案的有罪判决，应该存在一定数量的实质无罪案，死罪案会判错，况它案乎！这个判断完全合乎杀人案纠错延伸之司法错案判断逻辑，本人有幸每年遇见。其中，江苏陆文贪污案就是典型的错案，服刑中的申诉人同样不愿减刑而认罪，坚持申诉，江苏省高级法院驳回申诉决定，拒绝送达本代理人法律文书，让人大开眼界。作为刑事律师，长期以来真实的内心期盼是，希望司法机关真正改变观念，依法及时纠正那些真实的冤假错案，让沉冤的当事人感受到法治的春天。