认罪认罚从宽适用率数据的启示
2020年10月，最高检察院张军检察长在全国人大常委会作《关于人民检察院适用认罪认罚从宽制度情况的报告》披露，2019年12月检察机关办理刑事案件适用认罪认罚从宽制度的比例达83.1%。尽管疫情期间受看守所封闭、值班律师难以到位等因素影响，适用率一度有所下降，但1至8月整体适用率仍达到83.5%。
全国八成多适用比例，地方如何？2021年1月，上海市检察院检察长张本才在人大检察工作报告中透露：2020年认罪认罚从宽制度适用率为84.5%。全国和地方数据比较，相差仅一个百分点，说明刑事诉讼中，愿意接受犯罪认定和指控的犯罪嫌疑人、被告人比例似乎是固定的，另一层面观察，八成多的犯罪嫌疑人、被告人自觉不冤，选择认罪认罚从宽，一是符合客观事实，再就是面对现实，先择对自身最有利处理结果。
认罪认罚从宽率近似，似乎还说明一个事实，一成多的刑事当事人认为侦查起诉存在问题，包括不认罪，对罪名刑罚轻重有异议等。笔者以为：近八成的比率刚好，刑事诉讼有其认识规律，追求侦查和起诉完全不出差错，这是违反诉讼规律不可及的奢求，假如当事人出于内心百分百认罪认罚，提倡“以审判为中心”的刑事司法改革，它的诉讼价值又何在？一成五拒绝认罪认罚当事人的存在，真实反映出司法机关办案质量可能的瑕疵，自由生命，兹事体大，作为维护社会公平正义最后一道防线的审判机关，理应以公正无瑕之程序保障，专业精细之实体审理，心无旁骛，确保努力筛选出一颗颗出人入罪、损害公义的“沙子”。同时，一成五左右“不老实”的当事人应成为辩护律师重点关注的服务对象，也是辩护制度存在的价值所在。