由赖小民判死刑想到的
一审法院判决赖小民死刑立即执行，有人认为有些出乎意外，不久前，原陕西一把手赵正永贪腐七亿多判死缓，赖小民贪污受贿十七亿多，没能保住脑袋，因金额差异？对于百姓，无论是七亿，还是十七亿，两者没有本质的区隔，都是天价贪官。需要说明的是，个人感觉以“贪官”指称赖小民，或许不太合适，赖在国企任职，并非在国家机关，尽管属于国家工作人员，具有行政级别。言归正传，赖小民判死的原因为何？法院判决认为其情节特别恶劣，上亿元的受贿次数有多次。从犯罪金额观察，赖小民判决似乎开创了法院判死红线，不妨称之为“十亿死”，可作为类案检索适用么？我没有答案。亿万贪官常见，此前纪录保持着似乎是赵正永，超十亿元的，先前未见报道。从社会公众心理承受层面分析，贪腐十个亿过于夸张，尽管个人相信，刑事司法不可能明确“杀头”数额，赖小民犯罪数额确实击穿“司法心理底线”，着实过分，即便刑事司法存在多年贪腐不判死的实践惯性，此番要“保头”，反而无法说服自身。
五年前，刑法修正案九大幅提高贪腐犯罪的量刑标准，同时仍然保留死刑的斯莫达里克斯之悬剑，备而待用并非“实践已死”。理论上，贪腐数额超出三百万元以上，且具有特别严重情节和特别严重社会危害性，社会影响极其恶劣的犯罪人，仍可能被适用“斩立决”刑罚。笔者常内心调侃那些以为刑事司法废除贪腐判死观点，实在的书生意气，贪官贪个数百万，整出伤天害理，天怨人愤的事情出来试试，看会怎么判！尤其攸关食安医疗安全等国计民生领域，必定保留适用死刑空间。
赖小民判死，和其创纪录惊人犯罪数额有关，不判死刑，民意汹汹，社会观感不佳，政治效果不好。同时，个人以为，赖小民的死刑和其“私领域”放荡不羁有关联，经媒体广为传播，赖小民破纪录般“钞票满屋、妻妾成群、子女满地”的形象在社会上广为流传，社会影响极其恶劣，国企老总身居高位，大搞“五子登科”，其人格品行连私企老板都不如，国内外政治影响极坏，赖小民必须死，不杀赖，执政者无法作政治上的交代，无法平息民愤，彰显反腐肃贪决心。
综上，赖小民贪腐数额和恶劣影响破反腐两大纪录，不判死倒成奇怪的事了。