企业家亟待购买刑事律师风控服务
近期，国家层面重视涉企业家刑案宽严相济政策落地，媒体报道，一些涉企经济犯罪案得到从宽处理，甚至不逮捕、不起诉无罪处理。作为一名刑事律师，心头轻松不起来，个人执业经历中，有个强烈的感受，企业家涉刑案，除铤而走险，明知故犯的以外，确实存在误打误撞触碰刑网的案例，有些犯罪嫌疑人不知法而犯法，有些自我防护意识薄弱，日常生产经营活动疏于管理防范，授人以柄，最终祸起萧墙“窝里反”，遭遇让人嗟叹，而无奈。
近年来，本人辩护数起公司内部股东举报公司实际控制人经济刑案，竭尽所能作无罪辩护，最终结果并不理想，失败在于证据收集困难重重。这些案件案发有个共同点，投资人不满利益分配，从股东经济纠纷，最终寻求公安机关介入。从诉讼证据角度，被控告人有个共同的缺陷，公司治理结构不规范，个人账户、公司账户资金混同使用，作为辩护人，我相信，尽管他们并不存在侵占公司财产为己有之主观故意，但一旦启动刑事程序，抓人捕人，因为确有不规范，从犯罪构成证据要求观察，他们却有触犯刑律嫌疑。
合法合规财务制度及股东会决议为公司运行所需，同时也是经营者自我保护之法律防护罩。这些案件中，未经股东会书面决议，嫌疑人认为自己作为控股股东，法人代表，在公司资金使用上无所顾忌，案发后，他们常辩解事先告知其他股东（很多案件中，股东即为刑事控告人），但由于当初没有书面证据，一旦案发，控告股东当然否认嫌疑人辩解事实存在，结果是，由于面上的证据对嫌疑人不利益，他们最终被追究挪用资金罪，甚至职务侵占罪。
假如这些公司实际经营者在日常管理经营中，时刻绷紧防范这根弦，刑事风险可以降至最低。可叹的是，涉刑事案企业经营者，可能会聘请公司法律顾问，但几乎没有专项聘请刑事专业律师把控法律风险的，学术有专攻，专业有方向，一般意义上的法律顾问熟悉民商事、劳动法，但并不一定熟悉知晓刑事法。刑事诉讼以证据事实为中心，法庭以法律事实为裁判依据，某些情况下，它并等同于客观事实。对法律风险意识、证据意识淡薄的企业经营者，一旦“犯事”，即便聘请专业敬业刑事律师，从无罪证据收集举证的要求，由于时过境迁，基本上亡羊无法补牢，这方面惨痛案例着实不少。需要指出，对于当事人希望律师“事后补办证据材料”的要求，辩护人应秉持真实客观合法的证据要求，坚决予以拒绝。