两高、一部正当防卫指导意见发布，我的当事人太不走运
两高一部关于正确适用正当防卫制度意见发布，当我看到以下内容：”琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”
思绪将我带回五年前，辩护的一起“寻衅滋事案”案情何曾相似！“受害人”轻伤，我从正当防卫制度法理上作无罪辩护，结果怎么样？被告人被判两年。由于我的执着与不妥协，宣判后，法官对当事人这么说：请律师有啥用，还不如将律师费用作赔偿款呢！该案书记员在看守所对被告人说了“律师耽误事”之类的话语。会见过程中，得知此言论，对此公然侮辱律师行业尊严的言论，本人拍案而起，微博痛批。结果如何？该法院故意隐匿前因，搞成律师“诋毁”法院，向司法行政部门投诉律师，本人保留前因后果全部证据，“查处”的结果事出有因，无效投诉。事后，该法院工作人员致电道歉。案件上诉，据说，二审法官得知辩护人较真事，尽管如此，仍然维持宣判。这当事人不走运，晚五年，判不了啦。